Home » Aviatie militara, featured

Cam asa a fost doborat Suhoiul in Siria

22 June 2017 18 Comments

Foto: US Navy

La cateva zile dupa ce un F-18E Super Hornet al US Navy a doborat un Suhoi Su-22 sirian apar si primele detalii despre acest incident.

Potrivit Pentagonului, ziua a inceput cu soldatii lui assad inaintand la sol spre pozitiile ocupate de militantii Syrian Democratic Forces (SDF) langa orasul Ja’Din, aflat in sudul Tabqah. S-a luat legatura cu rusii pentru a opri ofensiva, iar cand aceasta tactica s-a dovedit neeficienta, doua F-18E Super Hornet de pe portavionul USS George H.W. Bush au efectuat cateva treceri la joasa inaltime.

Asta a fost eficient pentru trupele de la sol, nu insa si pentru Suhoiul aflat in aer si care ataca la randul sau pozitii apropiate de cele ale SDF.

A fost momentul in care americanii au incercat sa ii transmita sirianului s-o ia usurel spre casa incercand sa ii atraga atentia cu zbor in apropierea sa, asa numita head-butt maneuver, au lansat flares, insa omul i-a ignorat.

“They saw the Su-22 approaching. It again had dirty wings; it was carrying ordinance. They did everything they could to try to warn it away. They did a head-butt maneuver, they launched flares, but ultimately the Su-22 went into a dive and it was observed dropping munitions and was subsequently shot down”

a spus Navy Capt. Jeff Davis, Pentagon spokesman.

Dupa ce sirianul a dat cu bombele, un F-18 l-a angajat si l-a doborat din a doua incercare. Prima data a tras cu o Sidewinder, AIM-9, care s-a dus dupa flares si a ratat tinta. A doua racheta a fost o AIM-120 AMRAAM care a doborat Suhoiul.

Americanii mai spun ca dupa acest incident, in cursul zilei de marti, sirienii au trimis un alt Suhoi intr-o misiune similara. De aceasta data, dupa ce avioanele americane au facut un show of force, sirianul a inteles ideea si-a plecat spre casa fara a bombarda.

Faptul ca sirienii nu renunta la ideea de a bombarda (aproape de) pozitiile SDF arata ca assad se joaca. Iar faptul ca americanii au efectuat marti un show of force arata ca ii doare in cot de amenintarile rusilor cu sistemele sol-aer care i-ar lua la tinta. Fix asa cum am prevazut. Nu ca as spune “v-am zis eu”.

18 Comments »

  • Florin said:

    Rusii au facut diferenta in Siria.Assad ,cu ajutorul lor si al iranienilor a intors cursul razboiului,controleaza trei sferturi din populatia tarii..si asta in pofida sprijinului frenetic acordat rebelilor de unele dintre cele mai potente tari,financiar si militar.

    • LanceR said:

      Cum au facut rusii diferenta in Siria cand 3 sferturi din trupele pro-assad sunt iraniene sau platite de iran?

      • Florin said:

        Au sprijinit logistic,informational,politic,militar.Daca nu era aviatia rusa masters of the universe jucau de mult sotronul acolo.Trebuie sa fii orb sau complet rauvoitor sa nu vezi asta.

        • LanceR said:

          Ce anume a facut aviatia rusa ca sa impiedice actiunile americane? Sau Rusia, cu totul, ce anume actiune militara americana a impiedicat in Siria?

          • Florin said:

            L-a impiedicat pe Obama sa atace negociind distrugerea sau retragerea armelor chimice siriene,prezenta avioanelor in aer si a operativilor pe teren a obligat coalitia americana sa foloseasca canale de comunicare cu rusii,dupa cum intelegi americanii nu lovesc oriunde tocmai din cauza prezentei rusesti..pot continua dar cred ca nu are rost..

          • LanceR said:

            Cand anume a intentionat obama sa atace siria? 🙂 Iar folosirea canalelor functioneaza in ambele sensuri. In plus, americanii nu dau raportul si nici nu cer permisiunea atunci cand ataca, dovada stand chiar doborarea suhoiului.

            Altfel, fara sprijinul iranian, assad avea soarta lui muammar cu toata interventia rusa.

  • Florin said:

    In 2013,dupa atacul din Gouta,doar propunerea ruseasca de punere sub control international a armamentului chimic sirian a impiedicat atacul americano-francez. Nici rusii nu-si cer voie sa faca snitel ceva rebeli sprijiniti de americani.Dar informeaza.Ce importa ca e in doua sensuri? Ataca americanii Tartus,Latakia,Hmeimim,centrale electrice,poduri,cladiri guvernamentale,rafinarii,televiziuni,au impus o blocada maritima? Daca te uiti la rezultatele politicii americane in orient ce vezi? Un irak siit in mare dragoste cu Iranul,o Libie impartita cu un guvern estic prorus, talibani in ofensiva in Afganistan,Assad care nu vrea sa moara nici dupa 5 ani de interventii…apropo,ce crezi ca or sa faca curzii dupa ce Daesh o sa cada? ..

    • LanceR said:

      Usurel, nu ma intereseaza lozincile, cu atat mai putin alea rusesti. Asta cu atacul americano-francez e o fantezie a unora care-si inchipuie ca Rusia e vreo mare putere mondiala.

      Are importanta ca e vorba de o comunicare in doua sensuri pentru ca sugerai ca e o chestie impusa de rusi. Si nu e. Iar in campul de lupta comunicarea asta nu are nicio implicatie directa.

      Pleci de la premisa ca americanii isi doresc sa atace latakia sau trupele lui assad. O premisa falsa. Da, americanii sustin grupari care lupta impotriva lui assad, nici macar ei nu ascund asta, dar nu se pune problema unei interventii militare la sol si nici nu s-a pus vreodata.

      Despre kurzi am mai scris, isi vor face foarte probabil stat cu o bucata rupta din siria si cu una din irak. cu sprijin american. si fara ca rusii sa poata impiedica asta.

      Repet, din punct de vedere militar, sprijinul iranian a fost vital pentru assad, l-a salvat. Sprijinul rusnac e mai mult marketing.

      • Florin said:

        Cu respect!

      • Octavian said:

        Chiar acum am auzit la radio o declaratie a lui Macron zicand ca Franta nu mai are nici in interes in rasturnarea lui Assad pentru ca nu vad pe nimeni in Syria capabili sa il inlocuiasca. Deci francezii se retrag.

        • LanceR said:

          si totusi, acelasi macron a spus si ca, daca se vor mai folosi arme chimice, franta va interveni militar impotriva celor care au folosit.

      • cristian said:

        Vad insa ca te intereseaza lozincile americane! Si mai ales filmele propagandistice de la HolyWood !

        De 50 de ani si peste, americanii se dovedesc mult mai agresivi decat rusii. Si pot sa-ti demonstrez asta cu fapte istorice.

        Existenta rusilor – chiar daca nu mai sunt o mare putere – ii impiedica pe americani, macar partial, sa faca tampeniile pe care le fac.

        Americanii se considera ‘jandarm mondial’. Si chiar sunt asta. Dar, din pacate, nu au creierul suficient de dezvoltat pentru asa ceva.

        • LanceR said:

          Nu poti demonstra niciodata ca americanii au fost mai agresivi decat rusii. Pentru ca n-au fost.

          Nu existenta rusilor ii impiedica pe americani sa faca pe nebunii planetei, ci sistemul ala in care institutiile se controleaza reciproc, iar puterea e impartita. De asta un clown sinistru ca strump nu poate fi imparatul care se visa.

          Americanii sunt ca orice alta natiune, au bune si rele. Din fericire pentru noi, bunele lor au devenit in timp si bunele altora, iar occidentul a ajuns ceea ce e astazi.

  • Octavian said:

    Noi achizitionam Sidewinder desi sunt inefficiente.

    • Pawlyk said:

      “Noi”? “Tovarase”, te rog, lasa-ne cu acest “noi” ca stim cine si ce sunteti. Daca 9x blk 2 sunt ineficiente atunci rasurile siberiene sunt niste petarde de contrabanda.

    • Cezar said:

      Acolo au fost contramasuri, deci se putea ca orice feld e racheta sa o dea in bara.

      PS Al Assad e ca pisica cu 9 vieti, altfel avea de mult soarta lui Gadafi. Norocul lui a constat in faptul ca tara sa nu a fost chiar Libia, iar prietenii siiti ai Siriei au fost destui. Inplicarea rusa a constat decisiv in sprijin aerian si prin trupe speciale la sol, insa grosul pe pamant l-a dus armia lui Assad si militiile siite libaneze, irakiene si iraniene. Primul si cel mai important finantator a fost Iranul, caci el avea cel mai mult de tras daca Siria cadea pe mana sunnitilor arabi.

      Interesul poarta fesul!

      • Tarabostes said:

        Mai fratilor ..peste tot se discuta despre incident..ca ala e mai tare ala e mai slab…ala are tupeu…celelalt doar latra si e praf cand lucrurile sunt foarte simple…ce cauta sua acolo?ca tara nu au fost atacati de siria iar de mandat onu nu incape discutia..cine iti da voie sa finantezi/antrenezi grupari care lupta impotriva unui stat suveran…de cand pana cand iti permiti sa dobori un avion in spatiul sau aerian si nimeni sa nu te traga la raspundere?Inainte sa punem in balanta Su22 vs F18E….aim9x vs soviet flares..sua vs rusia … la asta trebuie “privit” . Iar cat tine disputa asta de rahat rusofili vs iubitori de gringo…hai sa o luam cat se poate de logic si legal …la momentul actual sua a doborat suhoiul sirian…rusia sa zicem ca va dobora un avion american care data viitoare va ataca trupe siriene “din greseala” sau trupe pro-assad ..pe astea cu “intentie”…cine este mai acoperit de “regulamente” daca putem spune?…rusia care este aliat al siriei ca stat suveran si se afla in siria la cererea lui assad sau sua care apara finanteaza si antreneaza grupari rebele si chiar jihadiste (al nusra) pana prin 2015…indiferent de orientarea fiecaruia ca ii sustii pe americani sau pe rusi ,e treaba fiecaruia dar in cazul siria NU AI CUM sa fii de acord cu actiunile sua.

Leave a comment!

Add your comment below, or trackback from your own site. You can also subscribe to these comments via RSS.

Be nice. Keep it clean. Stay on topic. No spam.

You can use these tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally-recognized-avatar, please register at Gravatar.