Home » Aviatie militara, featured

Primele misiuni de lupta pentru F-22F-22’s first combat missions

26 September 2014 25 Comments

Syria airstrikeF-22 Raptor, “bijuteria coroanei” Fortelor Aeriene ale Statelor Unite, a primit botezul focului la opt ani de la introducerea in serviciu.

Avioane ale 1st Fighter Wing au fost trimise pe baza aeriana Al Dhafra, din Emiratele Arabe Unite, de unde efectueaza lovituri aeriene impotriva teroristilor din Statul Islamic.

Imediat dupa primele bombardamente, Pentagonul a publicat imagini pentru a demonstra parca superioritatea Raptorului in orice tip de misiune.

Si spun asta pentru ca F-22 a fost conceput pentru a deveni “stapanul cerului”, cel mai performant avion de superioritate aeriana din istoria aviatiei. Si pentru foarte multi ani, asa a si fost vazut de mai toti specialistii.

Americanii demonstreaza acum ca F-22 este un adevarat multirol de generatia V, primul avion de acest tipar din lume.Syria airstrikeUS Air Force’s “crown jewel” the F-22 stealth fighter jet had a real baptism of fire as some planes were used in bombings against ISIS positions in Iraq and Syria.

Seen and promoted as the “ultimate air superiority” fighter, F-22 was transformend in a real fifth generation multirole aicraft.

Some F-22’s were deployed to Al Dhafra Airbase, in UAE, from with they fly over Iraq and Syria for bombing missions.

25 Comments »

  • Jap said:

    Dupa ce au șters ivanii cu el pe jos in nordul atlanticului acum il aduce sai arda pe saracii aia,sa vada prostimea ce cool e pasarea la dat cu bombardeaua,acolo trebuie sa intre armata cu tancurile nu parade aeriene,noi mai lipseam cu lancer-ul ,eu vam mai zis, asta e o mizerie de avion si voi va uitati la el ca la dumnezeu pe pamînt, tot articolul îi este dedicat ,(jmecher frumos și bengos),as vrea sal vad intrun dog fight cu un su-35 si apoi sa nedam cu parerea.

    • LanceR said:

      N-a “sters pe jos” cu F-22 nimeni, stai linistit. Nici nu sunt sanse s-o faca in urmatorii (multi) ani.

    • Dorel said:

      Cred ca esti un agent moscovit.

  • Jap said:

    ‘Nici nu sint sanse’ ha ha ha,cred ca glumesti,nu?pe ce te bazezi cînd spui afirmatia asta?

    • LanceR said:

      Pe faptul ca F-22 e un avion superior din mai toate punctele de vedere, pe faptul ca F-22 e operational de 8 ani, perioada in care a fost si modernizat, pe superioritatea tehnologica a SUA in fata Rusiei. Si pe multe altele.

      Acum spune-mi cine si cand a “sters pe jos” cu F-22.

  • Jap said:

    Superior o sa fie cind o sa doboara un mig 31 sau su-35,pina atunci propaganda ieftina,pai recent in atlanticul de nord 2mig-31 au ‘șters pe jos’ cu mizeriile astea.

    • LanceR said:

      Pai acelasi lucru e valabil si pentru MiG-31 sau Su-35, care nu doar ca n-au doborat niciun avion, dar nici macar n-au zburat in misiuni de lupta pana acum.

      Iar asta cu “stersul pe jos” devine plictisitoare. Alea doua MiG-uri au fost interceptate de doua F-22 si dupa au fost interceptate si de doua CF-18 canadiene. Cum naiba ai concluzionat tu ca au “sters pe jos” nu pot sa-mi dau seama…

      • Dorel said:

        Ce tot te contrezi cu mizeria aia bolşevică? jeaba faci risipă de timp, şi emoţii….

    • Mig-21 LanceR said:

      Jap, tu esti normal la cap? Cum au sters rusii pe jos cu F-22? Bai baiete, du-te si trateaza-te ca ai probleme la mansarda. Esti un pic paralel cu realitatea, poate te-ai jucat vreun simulator PC, tu in Mig-31 vs F-22. Apropo, cati ani ai?

  • Jap said:

    Ce-au facut ivanii cu gringo prin atlanticul de nord nici naiba nu stie,poate au puso de un dog fight sa vada carei m-ai jmecher si tare’n gura pe acolo,acum rusii n-au zburat atit, doar sa se salute,sa bea o bere inpreuna si semnatul condici,poate o fi fost cu mig-35,sa se laude cu el si chiar sal testeze umpic,poate o fi fost mig-31 sal testeze si pe asta,ce-au cules senzorii de pe avioanele rusesti numai ei stiu si nu cred că o sa le faca publice.

    • LanceR said:

      Pai daca nimeni nu stie, tu de unde stii ca au “sters pe jos” cu F-22? Ori stii ori nu stii?

    • Robert Ionut said:

      Prietene F22 da jos toate avionele de la foarte mare distanta. Si cand spun toate, spun absolut toate. Ca sa se ajunga la dogfight, trebuie ca avionul sa aibe radarul stricat, awacs sa mu existe, iar pilotul de pe sa zicem su35 sa il vada cu ochiu, sa se puna in spatele lui fara sa fie observat, si atunci cand trage sa nu mearga contramasurile automate de pe F22, deci practic imposibil :))))))). Ca sa nu mai spun ca si la un eventual dogfight su35 are slabe sanse… Tu gandeste te ca nici macar F35 care este mai nou, nu are sanse in fatza unui F22.

  • Jap said:

    Prietene i-a aduti aminte ca a fost odata un avion pe nume f-117, cel mai invizibil,jmecher,care nu poate fi boborit,cel mai…, cel mai…., pîna sirbii au dat cu el de pamînt si altele 3 debia au ajuns la baza,in curînd va fi la fel si cu mizeria asta pardon f-22,si apoi prietene cind spui ca doboara toate avioanele de la mare distanta pe ce te bazezi cînd spui afirmatia asta?

    • LanceR said:

      Jap, tu pe ce te bazezi cand scrii? Ca te-am intrebat de mai multe ori si nu ai raspuns.

      Cat priveste F-117, ala a bost bombardier si a fost cu vreo 20 de ani mai “batran” ca F-22. Lucrurile mai avanseaza, tehnologia noua se integreaza pe avioane etc.

      • Robert Ionut said:

        Lol am scris in acelasi timp si cam aceleasi lucruri :)))))

    • Robert Ionut said:

      Poate la radar si la rachetele cu raza lunga care le are? Ce s a intampla atunci cu F117 a fost pur noroc. Asta cu domne ce smecheri au fost sarbii este pur folclor national. Si chiar daca am spune ca nu a fost noroc, F117 avea altfel de vopsea stealth si era si subsonic, ca sa nu mai zica ca nu avea contramasuri. Iar F22 este superior F117 la toate aspectele, si iti amintesc ca este cam de 20 de ani distanta intre ele…

  • Jap said:

    Pai f-117 tot un ‘invizibil’era si la timpul lui si cel m-ai bun(ca f-22 azi) si poc,nu a fost nici un noroc chior din partea sirbilor drept dovada ca au doborît unul si altele 3 debia au ajuns la baza,recunosc ca este o diferenta mare intre 117 si 22 dar amindoua sint stelth ,la asta m-am și referit,unde este astazi f-117? La fiare vechi,

    • LanceR said:

      F-117 a fost primul avion stealth din lume, tehnologia era oarecum in faza de testare atunci. In plus, era bombardier subsonic, nu avea manevrabilitate si nici contramasuri. Daca nu ma insel, chiar comandatul bateriei AA care a doborat avionul a spus ca l-au prins pe radar dupa ce a deschis trapa interioara pentru a lansa bombele. Iar cu celelalte 3 avioane avariate, iarasi spui povesti. Se spune ca unul singur a mai fost avariat, dar nimeni nu a putut confirma treaba asta.

      De la F-117 tehnologia a evoluat mult, F-22 fiind rezultatul acestei evolutii. Rusii tai nu au deocamdata niciun avion stealth operational, pe cand americanii au ajuns la al patrulea model. Asta inseamna evolutie, inseamna invatare din greseli, inseamna perfectionare a tehnologiei.

  • Jap said:

    Daca nu ai stelth inseamna ca esti fraier?aduti aminte pina lau doborit sirbii,gringo nici n-au recunoscut nimic,si cind au aparut primele poze și articole in ziare: vînd piese secon hand f-117, ai uitat,iar sursele mele zic ca altele 3 au fost avariate,băi fratilor sa vedeti ca cam sipsește unul la numaratoare,nu conteaza ca era primul,subsonic si navea abs,era stealth ? Da ,l-au doborît ? Da ,asa o sa fie si cu f-22, sa te vad ce scuze îi m-ai gasesti si lui asta.

    • LanceR said:

      Asa se pare, daca n-ai stealth esti fraier. Altfel nu se chinuiau rusii si chinezii sa faca si ei avioane stealth.

      Cu sursele tale m-am lamurit, sunt tot alea care ziceau ca rusii au “sters pe jos” cu F-22? 🙂

  • Jap said:

    Rușii tai…rușii tai…îti zic ca sint romîn si patriot,și am puterea sa recunosc ca ivanii s-au intrecut pe sine cind au facut su-35,bravo lor ,am greșit cu ceva cînd îi recunosc cuiva meritele?iar numele de jap l-am luat din respect pentru istoria,cultura si traditia poporului nipon.

    • LanceR said:

      Pe mine nu ma intereseaza daca iti plac rusii, japonezii sau africanii. Pe mine ma inteseaza sa vorbim argumentat. Daca iti place Su-35 pentru modul cum zboara la mitinguri, e perfect, si mie imi place. Dar ca sa spui ca Su-35 matura pe jos cu F-22 trebuie sa avem si niste argumente de baza cum ar fi numarul avioanelor din dotare, armament, radar, avionica, pregatire piloti. Si argumente bazate pe realitate, care sa poata fi probate.

  • Cezar said:

    Intrebare intrebatoare….stie cineva ce a inclinata balanta inspre F 22 in detrimentul F 23/YF 23? Altele decat cele politice si de lobby a fabiliei BUSH! Ma refer strict la partea tehnica…de exemplu..manevrabilitate, radare, arme, senzori, avionica, electronica, contramasuri e.t.c….si cine stie ce alte dracenii. Eu stiam ca YF 23 era favorit in ochii armatei americane, dar politicul a zis altceva. Vaduva neagra avea o raza mult mai mare de actione, era mai invizibil si mai aerodinamic decat Rapter-ul selectat. Sa nu mai zic de prestanta, ca acolo l-a facut muci pe smardoiul asta de indoaie cerul pe la araboii aia violenti si nebuni pe deasupra. Daca stie careva ceva detalii…este invitatul meu sa scrie! 🙂

    • LanceR said:

      Habar nu am, dar ca si in cazul F-35 vs X-32, F-22 arata a avion comparativ cu YF-23. Ala era ciudat, cel putin ca infatisare, mai ales in partea din spate.

      • Mig-21 LanceR said:

        Am inteles ca era vorba de costuri, care in cazul lui YF-23 erau mai mari, dar si semnatura radar era mai buna. YF-23 este cel mai stealth avion construit vrreodata, de-aia si rusii au copiat din el.

Leave a comment!

Add your comment below, or trackback from your own site. You can also subscribe to these comments via RSS.

Be nice. Keep it clean. Stay on topic. No spam.

You can use these tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally-recognized-avatar, please register at Gravatar.