Home » Aviatie militara, featured, headline

Bulgarii isi trimit MiG-urile 29 in Polonia, iar rusii nu-s bucurosi

10 July 2015 10 Comments

071018-F-3431H-198Bulgarii s-au decis in sfarsit in privinta revitalizarii flotei de MiG-29, care va fi facuta in Polonia. Iar rusii incep sa maraie.

Ministrul bulgar al Apararii a anuntat ca decizia a fost luata, un contract cu polonezii urmand a fi semnat pana la sfarsitul lunii iulie.

Dupa ce au refuzat propunerea venita din Rusia pentru RK-ul MiG-urilor 29 sustinand ca este prea scumpa, bulgarii s-au reorientat rapid si au decis sa dea curs initiativei poloneze.

Astfel, cele 12 MiG-uri 29 ale vecinilor de la sud de Dunare vor ajunge pe rand la Wojskowe Zaklady Lotnicze Nr 2 din Bydgoszcz, acolo unde vor fi supuse lucrarilor de reparatie capitala si prelungire a resursei de zbor. Sunt si ceva zvonuri despre modernizare, dar deocamdata nimic clar, asa ca nu vom insista cu asta.

Cum era de asteptat, rusii au inceput sa maraie, primul fiind un reprezentant al RSK MiG, producatorul avionului.

Alexander Alexandrov, pe numele lui, sustine ca uzina poloneza “nu are licenta pentru a executa lucrari de reparatie si prelungire a resursei a motoarelor MiG-ului 29”.

Nimic surprinzator as zice, rusii facand gat si-atunci cand Romania a modernizat MiG-ul 21 si propusese si vecinilor pachetul LanceR. Si atunci RSK MiG a sustinut ca Aerostar nu este licentiat pentru lucrarile de modernizare si toata treaba a ramas in pom.

Urmeaza sa vedem ce vor face bulgarii si polonezii in perioada urmatoare si daca intelegerea va fi semnata.

10 Comments »

  • Jap said:

    Bulgarii au vazut ce teapa am luat noi cu f-16 si trag de mig-urii pana le cad aripile si nu pun botul la vrajala asta numita “multirol” prin mutarea asta inteligenta se vede ca au coloana vertebrala si sange in instalatie.

    • LanceR said:

      :)))) Vor si multiroale. 29 e solutia de avarie. Chiar daca ar semna maine contract pentru F-16, ar dura macar 3-4 ani pana sa le aiba operationale. Asa ca vor mai trage de 29 cat se mai poate.

  • jap said:

    De ce sa ia f-16? Doar au vazut ce teapa am luat noi cu “noille” f-16 si sa nu cada si ei de fraieri ca noi le-au “modernizat “.

  • enzo said:

    Asa este, ne-am luat teapa foarte foarte mare cu f-16, daca ramaneam la guma turbo era mai bine decat cu orbit…
    Noi practic am cumparat parteneriatul cu US and A si cred ca am procedat bine. Nu am fi putut ramane cu avioane produse in URSS, ei sunt in mod clar dusmanii traditionali si nu e bine.
    Sa speram ca tura viitoare de F-16 or sa fie mai de soi.
    Bulgarii au ales solutia cea mai eftina/convenabila pe moment, ramane de vazut daca e si cea mai buna.

    • LanceR said:

      E cam greu acum sa sara ai nostri de la AM/BM la un C/D, chiar daca le-ar gasi pe cele din urma pe undeva de cumparat la mana a doua. Cred ca se vor cauta inca 12 AM/BM europene si macar 10 ani nu se va mai pune problema de achizitie de avioane militare. Din pacate.

  • jap said:

    Eu am toate seriile turbo alea vechi chiar si pe aia cu militari,ce parteneriat avem noi cu gringo frate?bineinteles ca bulgarii sau gindit inainte de a face mutarea asta
    ,doar nu sau sclintit la creer sa dea 1 miliard de parai pe 12 gioarse.

  • Jap said:

    Bineînteles că-i soluția ce-a mai bună,că doar nu erau sclîntiți la creer sa dea 1 miliard pe 12 gioarse ca noi.

    • LanceR said:

      Bulgarii n-au un miliard pentru avioane. N-au nici 500 de milioane. De asta cauta cel mult 9 avioane la mana a doua. Ii lauzi tu, dar achizitia lor va fi cu un cantec mai apasat decat a noastra.

  • Jap said:

    Bulgarii sint plini de lovele fratioare,dar nu sint fraieri ca noi sa arunce cu banii in toate partile si pe gioarsele altara,din ce am auzit eu umbla dupa pasari noi si intreaba peste tot si pe toti,nui laud frate,doar ii admir ca nu se prostitueaza in fata nimanui.

    • Cezar said:

      @JAP

      ‘Bulgarii sint plini de lovele fratioare,’…..WTF?

Leave a comment to Cezar

Add your comment below, or trackback from your own site. You can also subscribe to these comments via RSS.

Be nice. Keep it clean. Stay on topic. No spam.

You can use these tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally-recognized-avatar, please register at Gravatar.