Home » Aviatie militara, featured, headline

F-35 a fost doborat. In simulare

5 February 2017 12 Comments

V-am scris si in titlu, sa nu cumva sa va speriati si apoi sa ma injurati ca incerc sa mint ca aia, ii stim noi care, niste derbedei 😀 Ei bine, primul F-35 a cazut, la figurat desigur, in timpul Red Flag.

Prima participare pentru noul avion stealth al SUA la un exercitiu de asemenea amploare pare sa fie un succes, din ce spun oamenii implicati.

Pentru cei care spun ca 35-ul e muci ca manevrier si il poti da jos si c-o Cessna trebuie sa spun ca asa numitul kill ratio al avioanelor in timpul exercitiilor a fost de 15:1. Adica 15 agresori doborati si un singur avion pierdut.

Iar din declaratiile militarilor reiese ca A-urile USAF au fost muncite serios, efectuand peste 100 de misiuni in cadrul Red Flag.

De asemenea, s-ar parea ca s-au schimbat si scenariile de “joaca” de la Red Flag, 35-ul avand de infruntat mai multi agresori decat in mod obisnuit in timpul dog fight-urilor.

In fine, Lt. Col. George “Banzai” Watkins, comandantul 34th Fighter Squadron a USAF, dotata cu F-35A, spune ca avioanele au facut in timpul Red Flag fix ceea ce se trebuiau sa faca. Acum nu stiu, o fi bine, n-o fi bine…

12 Comments »

  • TigrulArkan said:

    Pai de exemplu pentru Romania f35 ar fi destul de bun (pe un termen mai lung ) avand in vedere ce au vecinii (de fat ce nu prea au ).Infine visez si eu,nici a 2 escadrila de f16 nu a fost cumparata pana acuma…

  • Jap said:

    Se vede de la o poștă că articolul și știrea oficială e o făcătură ordinară unde îl pre-a mărește pe ’35. Probabil să îl prostească pe Trump.Cine erau ‘agresorii’? ’35 na dat pîna acum de su-30 indian,să vadă cei ăla un adevărat Red Flag. Acum nici canadienii nu m-ai pun botul la știri de ăstea și au dat comandă de o escadrilă de F-18 pînă le vine ’35.

  • IAR 80 said:

    Cel mai probabil, F-35 a trebuit sa infrunte F-16 sau F-15 numai in BVR ca sa arate bine la Red Flag. Altfel Trump le-ar fi taiat macaroana.

    F-35 oricum e o platforma slaba. Viteza maxima 1.6 mach, raza de actiune mica (2200 km), manevrabilitate scazuta. E pacat ca au renuntat la atat de multe caracteristici doar pentru a avea un avion multifunctional. Daca baza de plecare e slaba avionul nu va fi grozav indiferent de cati bani arunci in el. SUA prefigureaza ca F-35 va ramane in serviciu pana in 2070.
    Acum Japonia, China si Rusia dezvolta avioane stealth. Probabil ca primele incercari nu vor fi grozave, dar cu timpul e posibil ca sa se apropie de americani la stealth/avionica. Si atunci toate aceste neajunsuri ale F-35 vor fi problematice.

    • LanceR said:

      Hai sa fim seriosi, deci SUA pompeaza sute de miliarde intr-o platforma de generatia V si o face teribil de proasta, insa rusii, japonezii sau chinezii, investimd mult, mult mai putin scot avioane mai performante. Nu ti se pare o lipsa de logica aici?

      • IAR 80 said:

        Gandeste-te pe termen lung. F-35 va zbura pana in 2070 si va avea aceeasi viteza maxima de 1,6 mach, fara supercruse, raza la fel de mica si la fel de putin manevrabil. Practic e cel mai lent avion de vanatoare produs in ultimii ani si va fi cel mai lent avion de generatia 5 tocmai pana in 2070. Acum F-35 are avantajul stealth si a senzorilor/avionicii. Cu timpul aceste avantaje se erodeaza. Si japonezii,chinezii, rusii au deja sau dezvolta tehnologia stealth, radare AESA, IRST, situational awareness etc.

      • IAR 80 said:

        Si inca ceva. Americanii risipesc banii de parca ar creste in copaci. Miliarde de dolari se duc pe proiecte care nu vad lumina zilei sau nu depasesc stadiul de prototip. Altfel cum poti sa explici faptul ca F-35 e extraordinar de scump si cu destul de multe neajunsuri.

  • Mig-21 LanceR said:

    Ce mi se pare ciudat este ca acest pilot lauda extrem de mult “situational awareness-ul” nicidecum caracteristica de invizibilitate a 35-ului. Ei bine acest situational awareness este dat de senzorii cu care este burdusit si camerele ce acopera toate unghiurile avionului, precum si schimbul de date probabil mai perfectionat(datalink) si a radarului. Ei bine, daca toti acesti factori au stat la baza scorului de 15:1 in fata avioanelor de gen 4 si nu caracteristica lui “stealth” atunci au facut cu adevarat rahatul(F-35) praf. Pentru ca toata aceasta tehnologie de ultima ora(senzori, camere…) puteau fi puse la fel de bine pe F-16, obtinandu-se probabil un avion mult mai bun decat F-35, cel putin pe anumite nise. De asemenea, pilotul asta spune ca in simularile de la Red Flag, F-35 a zburat marea majoritate a misiunilor in rol de avion de atac, acesta fiind rolul lui original, de superioritate aeriana ocupandu-se in continuare F-22. Pai europenii nu au F-22, poate F-35 sa-l suplineasca, avand in vedere ca e deficitar la dogfight? In continuare vad necesitatea ca F-35 sa fie dublat de F-16 aduse tehnologic la zi, asta cel putin pt tarile ce nu au in dotare un avion de superioritate aeriana. Cu cat trece timpul se evidentiaza tot mai tare rolul pt care F-35 a fost realizat, care este cel de atac, nicidecum un multirol.

    • LanceR said:

      Dar F-35, fiind multirol, poate fi folosit in dublu rol, de atac si de superioritate aeriana, fiecare inarmat corespunzator misiunii. Americanii au luxul F-22, dar asta nu inseamna ca 35-ul o sa fie o inutilitate buna de folosit doar in aceasta pereche.

      Apoi, sa nu uitam ca marea majoritate a utilizatorilor de 35 au o politica de utilizare a avioanelor de lupta complet diferita fata de cea a americanilor. Prin urmare, daca SUA foloseste 35 si 22 pentru misiuni in teatre straine, pentru europeni, de exemplu, 35 poate fi mai mult decat suficient in apararea teritoriului. Mai ales impotriva unui potential inamic mai slab dotat tehnic.

      • Mig-21 LanceR said:

        evident ca poate fi folosit in dublu rol, dar cu ce rezultate? In continuare cred ca un F-16 block 60, sau V sau si mai bun decat atat va fi mult mai bun decat un f-35 care nu si-a demonstrat inca valoarea prin caracteristica lui principala care-l diferentiaza de generatia 4.5 si anume invizibilitatea. Adica daca e mai bun decat F-16 doar pt ca are pachetul ala tehnologic pe el(pe care l-am mentionat mai sus)atunci nu are nici o valoare, pt ca un F-16 adus la zi cu acelasi pachet tehnologic l-ar face praf, sunt sigur de asta pe dogfight, sunt aproape sigur de asta pe BVR.

        Si cine spune ca potentialul inamic va fi mai slab dotat tehnic? Pana la urma dotarea asta de ultima generatie se face cu gandul la un singur inamic posibil, periculos pt granitele tale, se stie el care este si nu-i subdotat deloc.

        • LanceR said:

          Pai rezultatele le vom vedea aplicate atunci cand va fi cazul.

          Gandeste-te ca 35-ul merge in stealth atat ca fighter de superioritate aeriana, cat si ca avion de atac. Asa ca ai avea practic doua avioane de generatia V efectuand doua misiuni diferite. Cam ce fac 35 si 22 la Red Flag.

          Eu spun ca potentialul inamic va fi mai slab dotat. SUA este la al patrulea avion de generatie V dezvoltat, are un avantaj enorm fata de oricine vrei tu. Iar 35-ul, desi are numai IOC, va ajunge in curand la Block 3. Iar dezvoltarea continua.

          • Mig-21 LanceR said:

            Eu vad altfel lucrurile, am mari dubii legate de eficienta stealth, cel putin la F-35, macar pana la demonstrarea contrariului. Iar daca aceasta caracteristica este ridicata in slavi degeaba, atunci poti sa arunci avionul la gunoi, pt ca in rest este inferior unui F-16 adus la zi. Ce ma face pe mine sa cred asta? Tocmai acest interviu dat de pilot care zice ca s-a bucurat enorm de “situational awarenes” in victoriile de la Red Flag, in schimb nici doua fraze despre greaua detectie a lui F-35, mai mult, a si fost dat jos unul. Ca sa-ti fac o paralela, acelasi lucru s-a intamplat la Thracian Thunder unde un bulgar povestea cum si-a luat capaceala la zero de la americani tocmai datorita acestui “situational awareness”, americanii zburand ghici ce, F-16 block 52 cu datalink si senzori, bulgarul cu analogicul Mig-29. Ceea ce sublinia era faptul ca s-a simtit orb in comparatie cu americanii, care faceau schimb de date intre avioane in timp real si constientizau in permanenta care este nivelul de pericol si de unde vine acesta, avand posibilitatea sa anticipeze foarte bine miscarile bulgarilor. Ei bine si aici tot de tehnologie era vorba, tot cu victorii la zero insa fara componenta stealth la mijloc. Altfel ar fi stat lucrurile daca americanii intalneau un Mig-29 adus tehnologic la zi, un Sniper sa zicem… Nu stiu daca se intelege ce vreau sa spun, dar mie imi pare foarte logic…

  • Jap said:

    Asta cu ‘steltu’ m-ai rămîne de văzut LanceRe, (F-117).O fi el stealth,nu zic nu,dar pt ăia din fundu’l africi. Aici prin emisfera nordică ‘unii’ se laudă că au fabricat radare care l-au ‘văzut’ pe Raptor,plus căși m-ai fabrică și ei ‘stelturi’. Aștept să văd care este primul avion doborît de 35 și apoi m-ai vorbim. OK?

Leave a comment!

Add your comment below, or trackback from your own site. You can also subscribe to these comments via RSS.

Be nice. Keep it clean. Stay on topic. No spam.

You can use these tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally-recognized-avatar, please register at Gravatar.