Siria are sanse mari de a deveni teatrul unei confruntari directe intre Statele Unite si Rusia, asta rezultand din cele mai recente declaratii de la Moscova si Washington.
Momentul a fost pregatit de saptamani bune si se pare ca ne apropiem de punctul culminant al conflictului.
Statele Unite si Franta au avertizat inca de luna trecuta ca vor interveni in Siria fara mandat ONU daca oamenii lui assad vor utiliza arme chimice. Atacul ar fi venit, impotriva oricarei logici, saptamana trecuta, la Douma, acolo unde ar fi fost ucisi pana la 70 de oameni.
Atacul din Douma este inca sub spectrul unui false flag, insa Moscova a mers putin mai departe si a blocat prin veto infiintarea unei comisii de ancheta a ONU ce urma sa cerceteze evenimentele din Douma.
Ulterior, Yevgeny Serebrennikov, vicepresedinte al Comisiei de Aparare si Securitate, a anuntat plin de emfaza ca fortele ruse din Siria sunt pregatite sa intercepteze si sa doboare orice rachete americane trimise spre teritoriul sirian.
Ei bine, miercuri a venit randul bufonului de la Casa Alba sa se dea in stamba, trump avertizand ca rachetele americane vor veni, el transmitandu-le rusilor sa se pregateasca.
Desigur, trump e incoltit acasa, acolo unde autoritatile strang serios latul in jurul sau, si are nevoie de o diversiune pentru a distrage atentia de la faptul ca avocatul sau de incredere a fost „vizitat” de procurori si FBI recent.
De asemenea, presedintele emanuelle al Parisului are si el nevoie sa isi flexeze muschii dupa ce francezii s-au dezumflat in urma reformelor pe care acesta le-a propus, iar popularitatea ii scade la cote ingrijoratoare.
In conditiile astea nu ma indoiesc ca atacul american sau franco-american va veni. Nu ma indoiesc ca SUA va pompa inca si mai multi bani in „rebelii” sirieni care lupta contra lui assad la sol si ca situatia din Siria se va inrautati.
Nu stiu insa care va fi reactia Rusiei in toata aceasta situatie, inca ma indoiesc ca vom avea o confruntare directa. Asta pentru ca americanii vor folosi linia directa si vor anunta unde ataca, iar rusii nu vor avea o justificare reala a unei replici.
Cu toate asta, ii pot asista pe ai lu’ assad in incercarea de a se proteja de atacuri, iar aici va fi interesant de vazut tehnica ruseasca la lucru.
Cei care au de pierdut sunt sirienii, care au ajuns sa fie atacati de propriul presedinte, de americani, de israelieni, de iranieni, de turci si, probabil, de francezi…
0
0
„Teatrul” Siria va ma produce regii greu previzibile. Apoi acea „linie directa” la momentul oportun poate deveni inoperabil cateva minute, suficiente sa se produca un „mistache” greu de peticit ulterior. Nimic insa nu e intamplator – „Om trai, s,om vedea”.
‘Distracția’ a început cam de multișor și continuă în Siria,să vedem cum se termină. Să nu se termine ca blatul dintre Kim-Trump.
Fabricanţii de armament produc în draci de ani buni,şi nu au profit dacă nu bubuie undeva produsele lor.Bine,mai găsesc nişte proşti făcuţi grămadă ca noi, care dăm nişte miliarde de euro pe nişte chestii care nu sunt încă fabricate ! Ne umflăm muşchii că peste vreo doi ani vom putea să lovim navele militare ruseşti din Odessa+alte tărzănii… Întreb şi eu ,ca prostul,dacă Ursul dă o băşină înspre noi,cu ce ripostăm ?Azi,mâine,peste o lună ?Dacă USA peste 2-3 ani îşi mută centrul de interes în altă parte a lumii,îşi iau jucăriile şi pleacă,ce se va întâmpla cu noi ?Nu mi-o luaţi în nume de rău,dar sunt nişte întrebări pertinente.Pe alte site-uri mi s-au şters comentariile fără nici un motiv.Repet,nu sunt pro rus,pro american ,antisemit,etc.,doar am vrut nişte răspunsuri pertinente.Vă mulţumesc anticipat !
Ripostam cu ce-avem si cu ce putem. Cum a facut Ucraina. Faptul ca ne pregatim sa avem cu ce rispota in caz de scandal e bun, nu?
Singurii care au de castigat din tot conflict asta sunt israelienii care deja au ocupat o bucata din Siria (platoul Golan).
conflictul*
Avem pâine,sare,palincă,curve,etc.
Vad ca romanii pur si simplu nu pot (sau nu vor) sa se dezvete de modul sovietic/comunist de relatare partinitoare a stirilor (am schimbat doar posteriorul pupat): „Moscova a mers putin mai departe si a blocat prin veto infiintarea unei comisii de ancheta a ONU ce urma sa cerceteze evenimentele din Douma.”, comisie de ancheta propusa de SUA iar in cadrul acestei comisii SUA singure ar fi trebuit sa stabilieasca vinovatul. Cat de prost sa fi sa nu respingi asa ceva? Ceea ce nu se mai specifica aici este ca si Rusia a propus o investigatie la fata locului, investigatie care ar fi fost facuta de OPCW (Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons), organizatie internationala si indenpendenta, propunere respinsa in schimb de SUA prin veto.
Minciunel, crezi ca nu te prinde nimeni? Rezolutia propusa de SUA a obtinut 12 voturi si a fost respinsa prin veto de Rusia. Rezolutia propusa de Rusia a primit numai 5 voturi, necesarul pentru adoptare fiind de 9. Nu s-a opus nimeni prin veto la rezolutia rusa, ci pur si simplu n-a trecut la vot.
O da, recunosc ca am gresit la detaliul nesemnificativ cu votul. Dar ramane valabil ca nimeni „nu observa” ca SUA , sustinuti de cateii lor plimbati la lesa, vor sa decida singuri cine este vinovat si cine nu (lupul paznic la oi…), doar rusii aia rai au vrut o investigatie independenta.
Alte greseli gramaticale de care ne agatam numai ca sa nu observam ticalosia SUA mai gasesti?
Nu e greseala gramaticala si nici detaliu nesemnificativ.
Un alt detaliu este ca investigatia aia independenta dorita de rusii cei drepti urma sa fie efectuata de OPCW. Aceeasi OPCW care a zis, in 2014, dupa o alta investigatie independenta, ca Siria nu mai are arme chimice, iar in 2015 au urmat trei atacuri de amploare cu arme chimice pe care OPCW s-a grabit sa le condamne.
De data aceasta OPCW a specificat de la bun inceput ca nu se va pronunta asupra cine a folosit armele chimice, au invatat si ei din acele trei dati sa nu se mai lase pacaliti de fabricatiunile Hollywoodiene, cum este si acum cazul, internetul fiind plin de demontari ale inregistrarilor cu efectele armelor chimice, cum scria si Raptor mai jos.
E dezgustator, pana si Stalin si Basescu se foloseau de copii sanatosi si fericiti pentru propaganda, triada SUA, UK, Fr folosesc cu nonsalanta copii morti pentru a-si fabrica justificari de a ataca o tara in care nu au ce cauta. Justificari, pentru ca dovezi nu ne arata. Daca tot le place sa faca show la televizor, de ce nu ne arata dovezile alea ca Assad a fost de vina si nu teroristii? Nu ca ar mai fi vreodata in urmatorii 200 de ani credibili dupa ce dovezi ne-au aratat inainte sa invadeze Iracul.
Se pare ca OPCW a ajuns oricum in Siria si vor investiga presupusul atac chimic. Totusi din imaginile prezentate de „castile albe” un lucru mi se pare ciudat. Butelia cea mare si galbena de gaz a facut gaura prin tavan a aterizat linistita pe un pat care a ramas intact si culmea a ramas intacta. Nu se observa nici macar o indoitura sau zgarietura le ea, de parca a fost adusa din depozit si plasata acolo.
southfront.org/there-are-some-problems-with-gas-cylinders-videos-used-by-white-helmets-as-evidence-of-douma-attack/
“Please get this document out of DRA [Documents Registry Archive]… And please remove all traces, if any, of its delivery/storage/whatever in DRA”.
The main finding of Henderson, who inspected the sites in Douma and two cylinders that were found on the site of the alleged attack, was that they were more likely manually placed there than dropped from a plane or helicopter from considerable heights. His findings were omitted from the official final OPCW report on the Douma incident.
Sursa: Wikileaks
Si acuma marea intrebare rusofobilor: si Wikileaks este masluit de rusi?