Razboiul lui Putin. De ce Rusia nu va ataca Romania sau NATO

putinDa, stiu, asta e site de aviatie, da’ pentru ca lucrurile tind iarasi s-o ia razna pe net, vreau sa-mi exprim cele doua idei despre razboiul lui Putin, care nu va avea loc.

Se spune, pe buna dreptate chiar, ca omenirea are tendinta de a repeta lectiile istoriei pe care nu si le insuseste, iar comparatia dintre Putin si Hitler e inevitabila. Dar cat de mult seamana situatiile?

In a doua jumatate a anilor ’30, Germania lui Hitler devenise forta dominanta a Europei, atat din punct de vedere militar, cat si economic. Cei mai importanti oponenti, Franta si Anglia, erau departe de iluziile unora, Uniunea Sovietica era un colos cu picioare de lut, iar Statele Unite isi vedeau de patratica lor, abordand politica izolationasmului.

In anul de gratie 2015, Rusia lui Putin este in genunchi. Din punct de vedere economic, vorbim de o tara care s-a bazat in foarte masura pe exploatarea resurselor naturale, iar in momentul de fata pretul celor mai importante, petrol si gaze naturale, e jos. Mai adaugam si sanctiunile de pana acum si tabloul e sumbru. Din punct de vedere militar situatia e ceva mai buna, dar nu cu mult. Principala amenintare a armatei ruse ramane cea nucleara. E drept ca Putin a investit masiv in ultimii ani, dar decalajul fata de Occident ramane urias.

Daca suntem de acord ca Rusia se implica activ in conflictul din Ucraina, iata cate probleme are mareata armata a lui Putin in fata unui ciot din ceea ce a fost pe vremuri armata ucraineana. Oare cum vor defila rusii pana la Varsovia, Bucuresti, Berlin sau Marte, cand ei s-au chinuit 10 luni sa preia controlul aeroportului din Donetk?

Sa presupunem totusi ca Putin va incerca ceva de genul asta si sa revenim putin la comparatia cu Hitler. In ’39, Germania avea cea mai puternica armata din Europa, iar in fata ei stateau, asa cum spuneam, o Franta anemica, o Anglie dispusa si nu prea sa intervina, o Uniune Sovietica macinata din interior si-o salba de state mici si irelevante din punct de vedere militar.

In 2015, in fata Rusiei, care are, de asemenea, cea mai puternica armata din Europa, sta NATO. Stau, in primul rand, Statele Unite, singura superputere mondiala in momentul de fata. Stau Marea Britanie, Franta, Germania, Italia. Stau Grecia si Turcia, extrem de bine inarmate. In acest moment, armata rusa nu este mai puternica decat armatele europene combinate, ca sa nu mai vorbim despre cea a SUA, Canadei, Japoniei, Coreei de Sud, Australiei…

Hai sa mergem si mai departe. Sfidand orice logica elementara, Putin ataca cine stie unde, in tarile baltice, Polonia, Romania, oriunde. Aici mergem pe doua scenarii. Fie NATO se mobilizeaza si invoca articolul 5, fie n-o face. In primul caz, Rusia nu are cum, indiferent de scenariu, sa fata fata unei riposte a NATO. In al doilea scenariu, NATO se dizolva si fiecare e pe barba lui. Doar ca acest din urma scenariu este extrem de improbabil. NATO este unul dintre pilonii lumii occidentale, el asigura securitatea. Daca NATO se duce dracului, sunt sanse mari ca acelasi lucru sa se intample cu Uniunea Europeana, cu economia mondiala, cu tot. Isi permite cineva, fie ca se numeste Obama, Merkel, Hollande sau Cameron sa riste asta? Eu as spune ca nu.

Si inca ceva. In cazul unui ipotetic conflict Rusia – NATO, opozitia rusa ar prinde aripi. Cam cat credeti ca ar rezista la putere Putin in acest context, mai ales daca ar mobiliza milioane de tineri pe care i-ar trimite sa moara pe front? Au iesit sute de mii de moscoviti in strada vara trecuta, cati ar iesi in cazul unui razboi direct?

Ok, lasam deoparte scenariile si trecem la capacitatea de lupta. Rusia are, de exemplu, 850 de avioane de vanatoare, 530 de avioane de atac si 140 de bombardiere. Un total de 1500 de avioane. Impresionant, nu? Romania, sa vorbim despre noi, ar avea nevoie de patru escadrile, adica 48 de avioane de vanatoare/multirol, pentru a-si apara spatiul aerian national. Daca ar vrea sa plece la razboi, probabil ca ar fi nevoie de 10 ori mai multe. Sa ramanem la cele 48, insa. Romania are o suprafata de 72 de ori mai mica decat cea a Rusiei. Daca facem un calcul simplu, si am imparti Rusia in 72 de Romanii, fiecare dintre aceste Romanii ar avea in jur de 20 de avioane fiecare. Adica mai putin de jumatate din cat ar fi necesar pentru aparare! Si sa nu uitam ca doua treimi din acele avioane sunt vechi, la limita exploatarii. Parca situatia apare in alta lumina, nu?

Acelasi lucru se intampla si cu celelalte categorii de echipamente militare. Sigur, daca ne uitam doar la cifre, armata Rusiei e o forta. Si chiar este. Insa aceasta uriasa forta militara este dispersata pe un teritoriu urias. Putin nu va putea niciodata sa trimita cele 1.500 de avioane de lupta pe care le are sa atace. Asa cum nu isi va putea trimite nici tancurile. Si nici navele. De aceea principala forta militara a Rusiei raman focoasele nucleare. Dar daca se va apela la ele, mobilizarea in armata ar fi ultima noastra grija.

Abordand toate aspectele situatiei, un razboi al Rusiei cu NATO sfideaza orice logica. Nu ar avea niciun sens, ar reprezenta pierderi pe toate planurile. Si chiar daca Putin ar fi suficient de nebun incat sa sfideze logica, sa nu uitam ca nu e singur acolo.

26
Leave a Reply

avatar
14 Comment threads
12 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
14 Comment authors
toiagul lui GODCapra Alexandru CorneliuAiurel VlaiciuCezarAlin Recent comment authors

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

  Subscribe  
newest oldest most voted
Notify of
flo76
Guest

In primul rand in 39 Rusia nu era un colos cu picioare lut, avea cea mai buna armata..

Catalin
Guest
Catalin

Nu este adevarat, Rusia avea o armata vlaguita, cei mai buni comandanti ai lor fusesera asasinati. Armata rusa a fost depasita intr-o prima faza, acesta este motivul pentru care au murit primele milioane de ostasi rusi in confruntarile cu nemtii: erau impinsi in fata, sugative de gloante si obuze, iar nemtii s-au distrat intr-o prima faza a invaziei lor. De aceea, in armata rusa erau introdusi politrucii care stateau in spatele soldatilor in timpul atacurilor si-i impuscau pe acestia din urma daca sovaiau. Abia dupa aparitia tancurilor T34 armata rusa si-a revenit, beneficiind si de gerul cumplit care a oprit… Read more »

Jap
Guest
Jap

Frătioare cu articolul astă ne faci tara de rîs și neamul stramoșesc,n-am vazut atîtea teorii sf nici în star trek,bine ca nu lai comparat pe putin cu caius iulius cezar,apropo rușii chiar au fost primii pe marte,pe luna,în spaţiu și actuala ssi nu se putea face fară ei,si la plecare sați spun un secret: ivanii au ce-a mai puternica armată.

Catalin
Guest
Catalin

cea mai puternica armata, invata sa scii corect si apoi vino si cu argumente. Noroc

Jap
Guest
Jap

Frațioare nu te-am luat la mișto,este purul adevar pe care nu vrei sal rostesti,ivanii au ce-a mai puternica armată,de ce?simplu: au m-ai multe arme nucleare ca gringo,asta ca niponii sînt superiori ivanilor sper ca glumești,o nucleara rezolva toate problemele,au folosito și gringo în ww2 sper ca nai uitat,este ca în clasamentul pe medalii la atletism:degeaba ai tu 7 medalii de argint și eu am una de aur,tot pe locul 2 ești,deci bomba nucleara este considerata o armă ? Da,unde îi vezi tu superiori pe japonezi,coreeni,canadieni cînd ivanii au nucleare fara nr.?

Petrache
Guest
Petrache

In principiu sunt de acord cu articolul, cu cateva precizari: 1) Armata Germaniei nu era cea mai puternica din Europa in 1939. Nici pe departe. Mentionez doar ca in 1939 Germania nu avea flota. 2)Nu cred ca armata rusiei este implicata in mod direct in Ucraina. De ce cred asta? pentru ca…crimeea. Acolo s-a rezolvat totul foarte repede, fortele ucrainene fiind scoase din cazarmi fara prea multe comentarii. In Donbass sunt forte paramilitare rusesti, de acord, finantate de Kremlin, de acord. Dar una-i armata si alta-s garzile patriotice, voluntarii, etc. 3) Din cate stiu, in Rusia Putin este urmarit de… Read more »

Jap
Guest
Jap

Între ivani și gringo nu va fi nici odata razboi,aștia sînt prieteni atît în cer cît și pe pamînt,e ca un mariaj între ei,azi se cearta și mîine se înpaca,dar ei tot tovarași ramîn,acum ca ei și-o trag la gioale pe unde pot,astai alta mîncare de pește.și acum ramîn la idea cai cel mai slab articol postat aici și rivalizeaza cu sf,nu te-am luat la mișto și ti-am dovedit ca ivanii au ce-a mai tare armata din lume (au cele m-ai multe nucleare),ce-a mai proasta comparatie hitler-putin,unu a început ww2 și altul își ia teritoriile înapoi,apropo nu mi-ai raspuns la… Read more »

Djibril
Guest
Djibril

Misto articol. Despre al 2 lea razboi mondial, da – armata germana era super dotata, si super instruita – de aia au facut ravagii in primii ani peste tot pe unde au dus lupte….Armata rusa era vai de curu ei, o pusca la 2 oameni! ah da…au avut un milion de oameni si atat, fara ajutorul celorlalti aliati erau praf. Si asa nemtii au ajuns la pana la depourile de tramvaie de langa Moscova. Daca nu erau ordinele prostesti a lu` Hitler de a cucerii Stalingradul inaintea Moscovei, probabil si acum se vorbea germana la Kremnin ( glumesc . Poate… Read more »

enzo
Guest

@Lancer – putin offtopic, dar legat totusi de discutia de mai sus: “Imi imaginez ca ar fi rezistat fara cele 7.000 de tancuri, 5.000 de vehicule blindate, 11.000 de avioane, 400.000 de camioane si jeepuri. Ar fi rezistat si fara cele 10.000 de avioane si 5.000 de tancuri britanice. Ar fi rezistat si fara milioanele de tone de mancare si combustibil.” Imi dai si mie niste surse pentru cifrele astea? Nemtii nu au avut atatea tancuri niciodata, sa nu mai vorbim de camioane, avioane, etc. Gradul de mecanizare era de 40-60% in armata nemteasca, comparativ cu 80%+ armata rusa. Daca… Read more »

Tibor
Guest
Tibor

Aici găseşti date mai exacte despre ajutorul dat de către “americanii cei răi” către “URSS-ul cel bând şi blajin” http://en.wikipedia.org/wiki/Lend-Lease Deci, “americanii cei răi” le-au trimis ruşilor ajutoare în valoare de peste 11 MILIARDE de USD…:D In total, the US deliveries through Lend-Lease amounted to $11 billion in materials: over 400,000 jeeps and trucks; 12,000 armored vehicles (including 7,000 tanks, about 1,386[25] of which were M3 Lees and 4,102 M4 Shermans);[26] 11,400 aircraft (4,719 of which were Bell P-39 Airacobras)[27] and 1.75 million tons of food.[28] The United States gave to the Soviet Union from October 1, 1941 to May… Read more »

Tibor
Guest
Tibor

M-am încurcat şi am pus un comentariu de 2 ori…

Vă rog frumos să-l ştergeţi pe ultimul, din cele două.

Mulţumesc.

Jap
Guest
Jap

@catalin- la anii mei taică îmi cer scuze,eu postez de pe mobil și nici acum nu știu sa umblu cu el,daca știi cum sal cuplez la o tastatură sami zici și mie,argumente?au cele m-ai multe nucleare fiule,lai vazut pe putin cînd a zis ca nare nici o jena în a le folosi la o adică.noroc

Alin
Guest
Alin

Ma , solutionarea problemei eu zis ca este simpla. Daca retarzii astia de americani nu ar mai incerca sa ridice un gard in jurul rusilor , totul ar fi bine. Stiti si voi cum este , daca impingi intr-un colt un caine si il ameninti , pana la urma te v-a musca. Sa ne fereasca D-zeu de ziua in care o sa muste rusul . Apropo in caz de razboi , rusia nu este singura , in spatele rusiei stau CHina, Siria, Iran, etc. Problema nu este Rusia, ci sunt americanii .M-am documentat despre ce fac americanii si ce fac… Read more »

Cezar
Guest
Cezar

Parerea mea sincera si umila e ca, dupa cum spun si analizele occidentale, Rusia nu va fi pregatita de o confruntare cu vestul mai devreme de abul 2020. Poate ca nici nu vrea lucrul asta, ci mai degraba incearca sa-si aranjeze apele pentru o cat mai buna pozitionare geopolitica prin actiunile din prezent. Ce nu vede Rusia e ca, aceste actiuni au convins NATO si tarile membre sa se repozitioneze in raport cu ea si sa se mai si inarmeze pe deasupra. Coroborat cu problemele economice actuale ale Rusiei, inarmarea tarilor est-europene si pozitia NATO, anul 2020 pare mai departe… Read more »

Aiurel Vlaiciu
Guest
Aiurel Vlaiciu

Ce vă agitați cu ww2? Ce treabă are urss din 40 cu rușii de azi? Și cît de neinteligent să fii să împarți toată rusia în nuștucîte romînii? împarți zona de vest și zona de est. Siberia o scoți din calcul complet, ea se apără singură, iar restul părții centrale e apărată la est și la vest. Sau o să atace nato prin nord? Sau poate prin sud, prin toate -stanurile?

Capra Alexandru Corneliu
Guest
Capra Alexandru Corneliu

Exista o zicala veche: “cel ce nu a învățat din istorie risca sa o repete! ” Tu ca tara vecina pe plan politic economic strategic militar cu Rusia trebuie Marele Stat Major Român sa treacă in revista sub o comparație corecta echilibrata documentata corect cu dovezi credibile nu cu povesti si vb. Imi pare nespus de rau dar Romania este încă slaba in fata un viitor atac din partea axei Rusia-Iran- China- Coreea de Nord- Mongolia- Cuba chiar si cu salba de tunuri laser si scutul Deveselul sau cu bazele romano-americane. Romanii au noroc cu un element strategic Rep Moldova… Read more »

toiagul lui GOD
Guest
toiagul lui GOD

SUA ii foloseste pe rusi ca sperietoare..pt NATO altfel alianta n-ar avea justificare…

Rusii nu pot pune 1mm de bocanc IN TERITORIU NATO deoarece i-ar calca peste degete in 30 minute ROD OF GOD din spatiu …si ei stiu asta
chinezii s-au dat creti cu moneda si au luat o portie de demonstatie de ROD OF GOD si s-au cumintit.
SUA au avans tehnologic 30 ani deci vor conduce lumea in urmatorul secol restul sunt afaceri si politica.