Home » Aviatie militara, featured, headline

Sapte avioane rusesti, printre care si doua Su-35S, ar fi fost distruse in Siria

4 January 2018 32 Comments

Sapte avioane militare rusesti, printre care si doua multiroale Su-35S, ar fi fost distruse pe 31 decembrie pe baza aeriana Khmeimim, din provincia siriana Latakia.

Publicatia Kommersant a anuntat ca baza aeriana Khmeimim a fost atacata de rebelii care se opun regimului Assad cu mortiere, iar sapte avioane rusesti au fost distruse.

Ar fi vorba despre patru bombardiere Suhoi Su-24 Fencer, doua multiroale Suhoi Su-35S Flanker-E si un avion de transport Antonov An-72 Coaler.

Ziarul mai scrie si ca, in urma atacului, zece militari rusi ar fi suferit rani mai mult sau mai putin serioase.

Ministerul Apararii de la Moscova a confirmat atacul cu mortiere asupra bazei, insa sustine ca informatiile despre avioanele distruse sunt “fake news”. In schimb, s-a confirmat decesul a doi militari rusi dupa acest atac.

Tot pe 31 decembrie Rusia a pierdut un elicopter Mil Mi-24, ambii piloti aflati la bord murind in urma accidentului. Si spun accident pentru ca oficialii rusi au subliniat faptul ca aparatul nu a fost atacat.

Daca va intrebati cum se poate ca rebelii sa vina langa cea mai importanta baza aeriana a guvernului sirian si sa dea mortieru’-n ea, rusii au o scuza. Anume ca fortele de securitate siriene se ocupau de securizarea zonei si ca acestea, evident, nu si-au facut treaba.

Eu as tinde sa nu-i cred ca au lasat securizarea perimetrului celei mai importante baze pe care o au in afara tarii in seama unor amatori sirieni. Si asta in timp ce intreaga tara este teatru de razboi.

32 Comments »

  • Raptor said:

    Ar trebui intrebat si unde erau radarele care ar fi trebuit sa-i descopere pe atacatori.
    Mentionez pentru cei care nu stiu ca de ani buni exista radare portabile sau instalate pe platforme mobile care pot detecta oameni, auto, tancuri, elicoptere, UAVuri.
    La un astfel de atac a fost nevoie de mai multi combatanti care s-au deplasat pe jos sau cu mijloace auto, deci este o mare gaura in sistemul rusilor de securitate si sa spuna mersi ca nu le-au atacat cu Multiple Rocket Systems ca ramaneau fara baza.

  • Raptor said:

    Offtopic
    In ce priveste aviatia si logistica, americanii vor face investitii la Campia Turzii si in restul Europei in 2018.
    http://www.capital.ro/planul-urias-prin-care-americanii-baga-masiv.html

    Poate merge crearta o rubrica separata pe bara neagra de sus unde vad ca mai este spatiu pentru cateva rubrici unde sa raportam diverse stiri/evenimente. Sau o alta cu programul spectacolelor aeriene din tara (atat cat se poate actualizat pentru ca la noi datele evenimentelor nu sunt batute in cuie de organizatori) si cele mai importante la nivel international cum ar fi MAKS, RIAT, Farnborough, Dubai Air Show.

    Multumesc!

    • LanceR said:

      De regula, noutatile sunt publicate prin comentarii la Contact, insa ar putea fi o idee buna o rubrica noua. Ne gandim sa vedem cum o putem implementa.

      • K6701859253 said:

        Sau poate chiar un forum?

      • LanceR said:

        E destul de greu sa implementam un forum in conditiile in care sunt foarte putini useri activi. Ar manca din resurse inutil in momentul asta. Dar poate facem un grup pe Facebook, acolo se poate discuta lejer despre orice subiect.

        • Raptor said:

          Daca va fi rubrica cel mai bine este sa fie organizata pe luni cum au facut cei de la RoMil unde sunt foarte multe commenturi si e dificil sa cobori pana jos ca sa postezi.
          #pe fb eu intru foarte rar, dar cu siguranta sunt multi care pierd o gramada de timp zilnic.

          Ai inceput anul bine LanceRe, ai pastrat si acum le dai pe toate sa spargi topul de anul trecut.

  • K6701859253 said:

    Cand presa mondiala scria ca un F-35 a fost ireparabil avariat de un S-200, principalul contra argument aviatiamagazin.com a fost ca presa rusa sigur ar fi sarit sa se laude (desi in articolul aviatiamagazin.com s-a omis o informatie foarte importanta, si anume ca in ziua in care s-ar fi intamplat evenimentul respetiv ministrul rus al apararii a fost chemat de urgenta “la o cafea” de catre omolugul sau israelian si premierul Israelului, ceea ce mie nu poate sa-mi spuna altceva decat ca israelienii i-au dat un teanc mare de shekeli rusilor ca sa taca, plus ca lumea inca asteapta de la presa mondiala, si de la aviatiamagazin.com, sa ni se prezinte niste poze cu F-35-ul distru se doua berze).
    Acuma sunt curios de viceversa: oare presa occidentala de ce nu sare sa ii ridiculizeze pe rusi? Ar fi prajitura cea mai delicioasa pentru cei care savureaza propaganda occidentala sa scrie peste tot ca avioanele high-tech ale rusilor au fost distruse de niste luptatori ai nisipului cu mortiere calere pe camile.

    • LanceR said:

      A mai scris ceva “presa mondiala” de acel F-35 avariat de un s-200? Sau a fost vorba doar despre un fake news raspandit pe site=urile dubioase? 🙂

      • K6701859253 said:

        Asta ma intrebam si eu, unde raman fotografiile si dovezile site-urilor nedubioase? In coincidenta poate mai cred, dar in siruri de coincidente nu. F-35 avariat de pasari, stire data fix in ziua in care s-a tras asupra avioanelor israeliene cu S-200, fix avionul de lupta cel mai rezistent la coliziuni cu pasari, fix atunci cand se strica toate aparatele de fotografiat din Israel, fix in ziua cand ministrul rus al apararii se intalneste spontan cu omologul sau israelian si premierul Israelului… Mda, coincidente-coincidente… Pe de alta parte, ce sa mai zica presa mondiala daca si rusii tac (in schimbul banilor)?

        • LanceR said:

          Pai suntem in acelasi punct. Unde sunt dovezile? Nici macar sirienii nu au prezentat nimic? 🙂

          • Florin said:

            Ce sa prezinte sirienii..epava avionului? Inregistrarea radar? Apropo de atac,asemenea daune erau vizibile de la kilometri,ar fi fost filmate de localnici,rebeli..ceva s-a intamplat acolo clar dar nu de magnitudinea asta.

          • K6701859253 said:

            Nu, nu suntem in acelasi punct. Avem o informatie confirmata de ambele parti (deci 100% adevarata), si anume ca F-35-ul in cazua se afla pe teritoriu israelian. Asta ii pune pe sirieni (si rusi) in imposibilitatea de a dovedi ca au dreptate, chiar daca au dreptate. In schimb le da liber israelienior (si americanilor) sa arate intregii lumi ca avionul respectiv a fost avariat doar de pasari, astfel facandu-i pe sirieni (si rusi) “mincinosi ordinari”, dar ei totusi tin acel avion ascuns. Astfel suspect este cel care ne ascunde ceva, fix ca cineva care are ceva de ascuns.

          • Raptor said:

            @Code name

            Dupa fiecare incident aerian fie ca e civil sau militar se face o ancheta care poate dura saptamani, luni sau ani in cazuri speciale.
            Iti inchipui cumva ca israelienii sau americanii ar fi sarit repede sa arate aparatul la toti gura-casca pentru a dovedi ca a fost vorba de o pasare sau altceva?
            Totusi vorbim de cel mai mare program militar care a existat vreodata in ceea ce priveste fondurile si complexitatea acestuia, cu foarte multe critici si laude la adresa lui.
            Nu stiu de unde ai picat asa dintr-o data, vii cu niste franturi de informatii pe care le-ai pus cap la cap si ti-a dat cu radical si incerci sa ne convingi pe noi ce prost e F-35 si ce bun e S-200 sirian cand niciuna din parti (rusi, sirieni/americani, evrei) nu a confirmat asa ceva.
            Este un singur lucru cert in acest moment, F-35 este caz de studiu al unei anchete amanuntite, iar programul merge mai departe. Mai nou si Germania a declarat ca se gandeste la inlocuirea Tornado probabil cu F-35, iar astora le cam pute tehnica militara straina, cu atat mai mult vanatorii americani dupa F-104.

          • K6701859253 said:

            Ei da, ce sa zic de secretele anchetei. Cand “faimosul” F-15D nr. 957 s-a ciocnit in ’83 cu un A-4 pierzandu-si in intregime o aripa, atunci ancheta nu a fost o piedica sa se raspandeasca instantaneu prin lume pozele care fac reclama favorabila robustetii F-15, si asta in ciuda faptului ca inca nu exista internet. Au aparut chiar si fotografii din timpul zborului/aterizarii, nu doar la sol…

  • Cezar said:

    JAP….tu nimic nimic? 🙂

  • ClauPIT said:

    Și totuși la asemenea distrugeri, americanii sau europenii nu ar fi pus satelitul pe baza…nu de alta dar era o ocazie de umilire a rușilor. Sunt mai bine de 4 zile de la “acest incident” și nici o dovadă. App , cică și un depozit de muniție ar fi fost distrus…pai ăla făcea ceva ravagi și s-ar fi văzut de departe. Pai nu era filmat in secunda doi de rebeli că sa întărească dovada atacului? E trasa rău de par știrea asta

    • LanceR said:

      E stire data de un ziar rusesc national, iar Ministerul Apararii a confirmat atacul 🙂

      • ClauPIT said:

        Da dar nu a zis nimic de avioane distruse ci de 2 soldați morți. Am uitat eu sa specific în comentariu asta. Am citit articolul de pe kommersant și pare dubios…sura: “doua surse militare- diplomatice anonime”. Dar totuși au trecut 4 zile …nu apăreau până acum dovezi?…nici macar pe site-urile de propagandă islamistă nu apare nimic.

        • LanceR said:

          De asta am trecut in articol si ceea ce a spus ministerul. Pe de alta parte, Rusia nu a recunoscut la nivel oficial atacul pana cand ziarul ala nu a dat informatia pe surse. Si au trecut, la fel, patru zile fara ca ei sa spuna ca au fost atacati si ca au murit doi soldati. Ramane sa asteptam, vedem daca o sa apara info in timp.

  • Jap said:

    Te las pe tine Cezare!

  • emil said:

    Vai ce rau imi pare :))))))))))

  • LanceR said:

    Se pare ca niciun avion nu a fost avariat 🙂

    https://www.facebook.com/AviatiaMagazin/posts/1818123411552287

    • Florin said:

      http://tass.com/world/983993 Unde zice ca nu a fost nici unul avariat?

      • LanceR said:

        “A report in the Kommersant newspaper on the alleged destruction of seven Russian warplanes at the Hmeymim airbase is fake.”

        • Florin said:

          Rusii au zis ca nu au fost distruse 7 avioane,nu ca nu ar fi suferit nici o paguba,dupa cum sustii.

        • LanceR said:

          Unde anume au spus ca nu au fost distruse 7 avioane si au recunoscut ca au avut macar un avion avariat? Dar cu citat, te rog 🙂

          • Florin said:

            Tu ai afirmat ca rusii au pretins ca nu au nici in avion avariat.Lucru neadevarat,ei spunand ca e fals ca le-au fost distruse 7 avioane.

          • LanceR said:

            Imi spui deci unde au admis rusii ca au avut macar un avion lovit? Cu citat, te rog.

  • LanceR said:

    Cea mai recenta numaratoare “pe surse” spune asa ca au fost avariate serios 6 Su-24, un Su-35, un An-72, un An-30 si un Mi-8. Avariate usor si reparate rapid au fost un Su-35S si doua Su-24.
    Cautam sa vedem daca mai apar poze 🙂

  • Pawlyk said:

    Mai usor tovarasi ca va sare pipota. 😀 Discutam ce apare in presa, ca dovezi clare nu sunt. Dar ati uitat cum sareati in sus de bucurie cand era vorba de F-35? Ipocrizia e mare. Cand vreodata fratii vostri ivani au avut bunul-simt sa recunoasca ceva? Niciodata, asa ca in gura lor nu se mai uita nimeni. Atacul a existat, pagubele pot sa fie mai mici decat se vorbeste dar si mai mari. Oricum ar fi au cam dat-o-n bara. Doare cand e vorba de voi, este? Mai bine sa radem de raul altuia, stiu.

  • Raptor said:

    Pentru a nu mai exista suspiciuni, propun islamistilor sa mai traga o dubla (cine s-ar astepta sa-i atace a 2-a oara in curs de o saptamana?) si de data asta sa rada baza cu MLRSuri, apoi sa puna un film misto pe Al-Jazeera ca sa fie international sa stie toata lumea.
    Iar ca bautorii de vodca sa nu mai aive dubii sa le trimia si lor o caseta cu inregistrarea, poate mai multe ca drumul pana la Kremlinoya Palata e lung si se mai pierd cateva pe drum.

Leave a comment!

Add your comment below, or trackback from your own site. You can also subscribe to these comments via RSS.

Be nice. Keep it clean. Stay on topic. No spam.

You can use these tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally-recognized-avatar, please register at Gravatar.