Se pregateste ceva? SUA ar trimite al treilea portavion langa Coreea de Nord

Foto: Stripes
Daca stirea asta se confirma, momentan fiind pe surse militare, recunosc ca am sa ma ingrijorez cat se poate de oficial.

Pacificul de Vest va deveni in curand foarte aglomerat, Statele Unite urmand a trimite in zona al treilea portavion, cu grupul de lupta la purtator.

Astfel, USS Nimitz (CVN–68) si grupul sau de lupta ar urma sa se alature lui USS Carl Vinson (CVN 70), aflat de ceva vreme pe-acolo, si USS Ronald Reagan (CVN 76), trimis si el recent in zona.

Prin media de specialitate observ ca se vorbeste despre presiune pe kim cel gras de la Pyongyang, dar mie imi miroase a altceva si nu e un miros frumos.

In timp ce SUA aduna la portile Coreei de Nord o adevarata armada maritimo-aeriana, kim dolofanul a luat-o razna cu testele balistice, lansand saptamanal cate-o racheta mai noua sau mai veche. Si in acelasi timp, de la Beijing distinsul paramount leader xi tace si dracu’ stie ce face.

Trei portavioane nucleare inseamna o forta aeriana de peste 200 de avioane lupta gata oricand sa fie decolate in misiune. Inseamna sute de rachete de croaziera ce pot fi lansate in acelasi timp aproape de pe navele de suprafata si de pe submarine.

Daca ma intrebati pe mine, si chiar daca nu ma intrebati tot va spun, puterea militara a Coreei de Nord e mult, mult, mult supraevaluata. Cred ca tara lui kim e mai slaba militar decat Irakul lui Saddam in timpul Desert Storm. Singura arma cu adevarat redutabila a grasului ar fi vectorii capabili sa duca incarcaturi nucleare peste mari si tari.

Si cred ca baietii sunt destul de aproape de nivelul asta, motiv pentru care se agita Pacificul de Vest. Ce-o sa fie o sa vedem. Sper sa nu fie nimic. Dar stiti ca nu-s fan al administratiei trump, care nu-mi trasmite decat amatorism. Si de asta mi-e frica de-o lovitura preventiva americana. Pentru ca daca valul de Tomahawk si cel de atacuri aeriene nu distrug ce e de distrus, Seulul si Tokyo sunt victime nu posibile, ci probabile.

34
Leave a Reply

avatar
12 Comment threads
22 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
10 Comment authors
PawlykAlexalbertAdiOctavian Recent comment authors

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

  Subscribe  
newest oldest most voted
Notify of
sebi
Guest
sebi

Si eu cred ca armata nord coreeana e supraevaluata. Si ma intreb cat de motivata e, dincolo de propaganda oficiala.Cat de mult si-ar dori soldatii obisnuiti sa moara pentru Kim.Am citit , cu ceva ani in urma, o carte „Urmatorul razboi mondial” in care erau imaginate diferite scenarii. Unul implica si Coreea de Nord. Izbucnea razboiul si Kim sfarsea impuscat de unul dintre ofiterii sai, inainte sa apese butonul nuclear.

Cezar
Guest
Cezar

Citeam pe undeva ca un al patrulea portavion, adica minimul necesar pentru a ataca NK a fost trimis catre baza sa pentru nu stiu ce revizie minora. Asta inseamna ca inca mai este o sansa, fie ea cat de mica. Daca il trimit inapoi dupa revizie sau daca trimit un altul in locul lui, inseamna ca The Donald chiar se pregateste de bubuiala cu KIM cel gras si il face mare iarasi pe Nostradamus, ca si el ar fi spus ca unirea poporului korean dupa ceva scandal pe acolo si ‘fuga tiranului’ la rusnaci. Ai cincilea portavion este Guamul si… Read more »

Johann
Guest
Johann

Adevaratul dusman al SUA:

http://www.usdebtclock.org/

O bomba care ticaie mai tare ca programul nuclear al lui Kim si cu efecte mai devastatoare decat rachetele lui Kim care cad in mare dupa 100 km …

Raptor
Guest
Raptor

Poate doar va inlocui pe Carl Vinson.
Orium, cu cat grasanul face mai multe lansari, cu atat ii scade sprijinul din partea Chinei.

Cezar
Guest
Cezar

A dat-o grasanul in benganeala, lanseaza cate 2 – 3 pe saptamana! 🙂 Cred ca s-a decis sa scurteze suferinta…ori ii iese mai repede si scapa de orice grija, obtinand arma nucleara miniaturizata si rachetele balistice purtatoare, alea de or sa poata tinti teritoriul continental al SUA, ori il trimit yankeii la tac-su si ls atac-su mare, ca mai e decat un loc in cazanul cu zmoala si daca se perpetueaza regimul cu inca un urmas, nu mai are michiduta unde sa-i bage pe toti! 🙂

Raptor
Guest
Raptor

Arma nucleara o are de cativa ani, dar miniatutizarea acesteia pe langa timp necesita si tehnologie iar pentru ca nu o au ii va costa si mai mult timp.
La rachetele purtatoare se chinuie de multa vreme si nu le iese si chiar in cazul in care le-ar iesi si astea peste un timp mai indelungat vor fi de o tehnologie primara, iar la sistemul antiracheta american nu vad sa fie asta o problema.
Daca le va iesi miniaturizarea armei atomice si racheta purtatoare nu vor fi o amenintare decat pentru vecinii din sud si japonezi si o problema pentru chinezi

Cezar
Guest
Cezar

E suficient sa ameninte tarile vecine si tot e prea mult. Iar rationamentul privind SUA nu isi are rostul, caci ei cand vor sesiza prima amenintare reala la adresa lor, fia ea cat de ‘primara sau rudimentara’, vor actiona in consecinta, caci a-i lasa asa inseamna a-l lasa pe grasan sa-si pregateasca terenul pentru viitorul in care chiar o sa poata sa ameninte intreaga lume cu armele sale, insa vizand eficient distrugerea SUA. Probabil asta inca asteapta hoarda militara a SUA, sa stie exact cat mai au mancatorii de ierburi aromate pana ce ating linia rosie. Intre timp este cat… Read more »

Sonic
Guest
Sonic

Sa nu-l slavim pe gras mai mult decat trebuie,este baiatul lui tata.El este pazit si indrumat de armata DPRK. Daca observati in toate imaginile,el este inconjurat de ofiteri din armata comunista. Ofiterii si activisti lor nu vor apara idealurile si pe conducatorul lor(poate fi oricand inlocuit cu altul),ci functiile si privilegiile(vezi activistii comunisti ai Romaniei,inainte si dupa 1989). Daca vreunui bosorog schizofrenic din armata DPRK i se pune pata pe americani sau Seul,atunci da putem vorbi de dezastru. Marea problema sunt miile de tunuri si rachete cu raza scurta care vor transforma Seulul si nordul Koreei de sud in moloz… Read more »

Raptor
Guest
Raptor

Chiar nu ai ce face atator mii de tunuri?
Raspunsul e simplu, chiar daca ia timp sa fie eliminate:SDB si cum majoritatea sunt fixe poti folosi SDB-1 care e mult mai ieftin.

Octavian
Guest
Octavian

Marele Lider in cazul unei lovituri muricane ar trebui sa raspunda cu o torpila nuclear sau o racheta asupra flotei.

Octavian
Guest
Octavian

Ce as face daca as fi Marele Lider 🙂 cu 20-50 arme atomice dupa cum estimeaza expertii. I-au in calcul 20. Seul 2 lovituri pentru a decapita conducerea SK si destabilize economia mondiala (distrugerea Seului ar cauza un colaps economic mondial echivalent cu 1000 mliarde), Okinawa 2 lovituri (distrugerea bazei aeronavale), Sasebo 1 (distrugerea bazei si partial a orasului la Sasebo se afla navele de debarcare si punctul de aprovizionarea care odata distrus prevne invazia SUA in peninsula) Incheon 1, Busan 1 (ambele pt a slab SK si distruge marile porturi astfel SUA nu mai poate aduce intariri masive in… Read more »

Raptor
Guest
Raptor

Daca tot dai in stanga si-n dreapta cu bombardeaua spune-ne si noua astora care avem mai putine ganduri malefice si cum ajung ele la destinatie, mai ales pe alea din Pearl Harbor.

Cezar
Guest
Cezar

La iau mancatorii de radacini din oastea grasanului KIM in carca si trec apa cu ele in stilul fluture, pana la destinatie! 🙂

Octavian
Guest
Octavian

E suficient sa distruga Sasebo cu flota de acolo. In acest fel urmatorul punct de aprovizionare major e Pearl Harbor (care poate sau nu sa fie lovit depinde de tehnologia NK) Cu 6 nave de asalt pierdute si datorita distantei intaririle la so intarzie cu 1 luna. Aviatia de transport conteaza prea putin. Costuri imense, cantitate mica. O divizie SuA consuma in razboi cel putin 4000 tone de efecte militare pe zi (de la cafea la combustibil, de la medicamente la munitie). SuA au can echivalentul a 2 divizii in peninsula deci 8000 tone pe zi care trebuie aduse de… Read more »

Octavian
Guest
Octavian

Marele Lider dispune de 12000 tunuri antiaeriene fara a socoti SAM si aviatia (invechita). 12000 tunuri desfasurate in densitate mare still Vietnam o sa taxeze aviatia. 80% din din pierderile SUA au fost cauzate de tunuri restul SAM accidente aviatia NV. In Vietnam SUA a pierdut conform Pentagonului 10500 avioane si elicoptere + 700 de drone. Vietnamul de Sud Inca 2500 avioane elicoptere si 500 drone. Acum, nu cred ca Marele Lider poate cauza asemenea pierderi dar si 500 ar fi un dezastru PR. Cat despre rachete de croaziera ce sa distruga tunurile uitati-le. SuA are cam 1500 Tomahawk in… Read more »

Raptor
Guest
Raptor

Din aparatele respective cate au fost date jos de tunuri AA si cate de rachete AA?
Apoi, USA aa pierdut 700 drone si sudistii 500, cam 2/3 din pierderile US. Ai dracu astia din sud aveau drone garla la vremea aia de au pierdut cam la paritate cu americanii, ori or fi fost pionierii tehnologiei UAV sau mari constructori globali la vremea aia.
Alta, sa piarda americanii 500 aparate cand dau aia cu celle 12k tunuri sunt vise tata, iar tunurile alea sunt majoritate probabil de jumatate de veac sau din timpul razboiului cu sudistii

Octavian
Guest
Octavian

Erau donate de SUA nu indigene.

Octavian
Guest
Octavian

80% nu ti-am spus? Restul de 20% rachete AA, accidente, aviatia Nord Vietnameza.

Octavian
Guest
Octavian

Raportul Pentagonului asa zice si eu il cred. Nu vad de ce ar exagera pierderile, din contra nu m-ar mira sa le minializeze. Nu uita a durat 20 ani, daca faci media e doar 2 aparate pe zi.

Octavian
Guest
Octavian

MG 34 construita de nazisti s-a folosit in Razboaiele din Yugoslavia. Si ce-i daca sunt vechi. Pot sa traga. Elicopterele si avioanele de transport sun vulnerable. Deci aliatii nu le pot ignora si o sa trebuiasca sa le distruga. Chiar daca nu ar fi un pericol pot fi folosite contra infanteriei deci trebuie distruse. 12000 tinte potentiale, 8000 buncare, 7000 tancuri, 10000 MLI si APC, 15000 tunuri si lansatoare de rachete, campuri de mine, zone cotaminate chimic, mine chimice si atomice, 200 nave si submarine, bombe atomice, 600 avioane si elicoptere, SAM deci o sa fie un show mai ceva… Read more »

Adi
Guest
Adi

Daca tunurile alea are fi automate, ghidate radar, are fi devastatoare sub 3000 de metri si serioase pana la 5-6000 de metri, dar incapable la 12000 de metri. Daca sunt utilizate de recruti, s-ar putea sa traga aleator. Vezi unde bat…

Cezar
Guest
Cezar

Cel mai probabil tunurile alea sunt modele locale, copiate dupa cele din URSS sau China, daca nu chiar originalele vremii….deci greu la deal cu boii mici! Majoritatea acestor tunuri sunt manuale si utilizate de recruti, ca cate un gradat care sa ii asiste si sa ii ghideze. Cu siguranta ca un razboi in zona este devastator, insa armia NK este vadit supraevaluata in raport cu calitatea armelor sale. Au cantitate, insa sunt deficitari la calitate, poate si functionalitate. Chiar daca ele merg in mare, asa vechi cum sunt, ramane de vazut ce pot ele face intr-o lupta reala, atunci cand… Read more »

Octavian
Guest
Octavian

Daca doboara 500 elicoptere si avioane e OK. Accidentele mai cauzeaza inca vreo 50 o sa fie PR dezastru.

Octavian
Guest
Octavian

Pai si NV erau recruti. Avioanele militare zboara jos nu la 12 km.

Alex
Guest
Alex

In Vietnam SUA a pierdut 2.255 de avioane (vezi pagina 25 https://higherlogicdownload.s3.amazonaws.com/AFA/6379b747-7730-4f82-9b45-a1c80d6c8fdb/UploadedImages/Mitchell%20Publications/The%20Air%20Force%20and%20the%20Vietnam%20War.pdf) si 3.305 elicoptere (http://www.vhpa.org/heliloss.pdf). Asta iti da putin peste 5.500 de aparate de zbor pierdute si include nu numai pierderi suferite la mana nord-vietnamezilor. Deci de unde 10.500 de aparate de zbor pierdute? Incidental SUA are un stoc de aproximativ 4.000 de rachete Tomahawk si nu 1.500. La astea mai poti adauga si aproximativ 500/1000 de ALCM/CALCM.

Octavian
Guest
Octavian

Citeste raportul Pentagonului nu ce zice nu stiu ce website.

Octavian
Guest
Octavian

Am gasit de unde ai cifra de 2250. Ai socotit pierderile US Air Force fara accidente. Ai omis US Marines, US Navy si US Army care in Vietnam a operat avioane

albert
Guest
albert

Cati stiu sa faca sisteme ghidate in canistre?Iar la artilerie aa au piese grele cu doua tevi.
http://www.reuters.com/article/us-northkorea-missiles-idUSKBN18O00R

Octavian
Guest
Octavian

Marele Lider a ordonat diviziilor din prima linie sa sape doua tunele fiecare. Cu ajutorul dezertorilor au fost descoperite 5 si e foarte posibil sa mai existe inca 16. Tunelele se extind dincola de DMZ iar pe baza dimensiunilor s-a calculat ca 30000 soldati pot trece intr-o ora. Aveau si trenulet pentru transportul echipamentului greu. Un fost general SK retras din armata si devenit politician sustine ca un tunel ajunge Pana la metroul din Seul. (Pare fantezist) Oricum ideea e ca pana SUA si SK forteaza DMZ ( 2 saptamani necesare dupa calcule americane sa treaca de DMZ si linia… Read more »

Raptor
Guest
Raptor

1. DMZ e impenetrabila in partea SK, de la mine antitanc si antipersinal, pana la radare fixe si mobile, iar subsolul e intesat cu senzori de miscare/seismici (nu stiu care e denumirea exacta), deci mai bea o vodka, poate iti revii cu tunelurile si cazutul in spatele armatei SK. 2. Singurii care se vor trezi cu armata in spate e NK pe motiv de flota SK care construieste de zor AAS, LST, etc de ani buni, iar astora o sa le vina si Marines cu imensa flota de asalt. 3. Artileria NK are o mare problema, SDB-1 care desi va… Read more »

Pawlyk
Guest
Pawlyk

Contrar fanteziilor trollo-vodkare ale unor indivizi patetici, SUA oricand pot rade NK fara mari probleme pt ei, SK e singura care poate avea ceva “probleme” nedorite dar pana la urma inevitabile. Buboiul e plin de puroi de foarte mult timp, candva trebuie sa se sparga buba, cu cat mai curand cu atat mai bine, mai tarziu e mai mereu alegerea proasta.Asa si cu URSS, pardon, Rusia, ii vine si “Maicii Tereze” randul, sa vezi curatenie pe site ( si nu doar pe asta), ca jumate din cei ce “posteaza” dispar odata cu Mother Siberia. PS: Eu inteleg ca unora asta… Read more »

Octavian
Guest
Octavian

Da ONG ul tau cat primeste de la muricani??? Numa javrele de baptisti si penticostali de aici vorbesc de raderea NK de pe fata pamantului cu nucleare si “claim the high moral ground” dar cand le amintesti de posibile repercursiuni nu le convine.

Pawlyk
Guest
Pawlyk

Ora mesajului 03:50. Proves my point: troll rublist. Ai avut toata ziua la dispozitie dar imi dai o replica de rahat in toiul noptii asa cum jegurile de la noi au dat legi in toiul noptii. Daca as face parte din vreun rahat de ONG as avea mai mult de 10 commenturi pe site, din care 5 anul asta si cam tot atatea in anul trecut. Tu ai atatea doar ieri, si doar pe site-ul asta. Asa ca sterge-te la bot ca esti plin de maro.

Alex
Guest
Alex

Sunt cu accidente. Mai baga un ochisor inca o data. Hai apuca-te si numara sa vedem din ce joben scoti 10.500 de aparate de zbor pierdute. USAF: http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/c016682.pdf USMC: https://www.history.navy.mil/research/histories/naval-aviation-history/involvement-by-conflict/vietnam-war/aircraft-losses-in-vietnam/listing-by-aircraft-model-usmc-aircraft-accidents-from-enemy-action-july-1963-through-january-1973.html USN: https://www.history.navy.mil/research/histories/naval-aviation-history/involvement-by-conflict/vietnam-war/aircraft-losses-in-vietnam/listing-for-navy-aircraft-losses-by-aircraft-model-1964-1973.html Iar aici ai nota explicativa cum sa interpretezi datele aferente USN si USMC: https://www.history.navy.mil/research/histories/naval-aviation-history/involvement-by-conflict/vietnam-war/aircraft-losses-in-vietnam/explanation-of-codes-for-the-computer-printouts-of-aircraft-accidents-losses.html O mica intrebare. Care baza aeronavala din Okinawa? Baze aeriene ai doua: Kadena (USAF) si Futenma (USMC). Baza navala din Okinawa (portul Naha) a fost inchisa acum un sfert de secol. Inca un lucru. SUA are doua brigazi in ROK si nu doua divizii. Cu americanii aia care zboara de la Osan si Kunsan… Read more »