Securitatea UE nu depinde de SUA

Foto: Robert GhementÔÇöEPA
Hai sa vorbim despre un subiect fierbinte in perioada asta, anume despre securitatea Uniunii Europene care ar depinde de Statele Unite si de prezenta militara americana. Eu v-am spus din titlu ca nu-s deloc de acord cu asta si voi explica pe scurt in cele ce urmeaza de ce.

In primul rand, atunci cand vorbim despre prezenta militara americana in Europa si, in general, in teritorii straine, vorbim despre doctrina americana de securitate. Securitate proprie. Americanii au inteles si isi permit sa duca securitatea nationala in coasta potentialelor amenintari, sa nu astepte linistiti la ei acasa sa ii loveasca ghinionul. Un soi de defensiva activa.

Asa ca, atunci cand vorbim despre prezenta militara americana in Europa vorbim mai intai despre interesul direct al SUA de a avea militari in Europa pentru a se proteja pe sine. In cadru mai larg, protejarea unui aliat si mentinerea lui intr-o logica politica nord-atlantica este parte tot din strategia de aparare. Mai bine un aliat cu un guvern pro-SUA, decat un dusman cu un guvern care se opune SUA. Iar daca pentru a pastra orientarea nord-atlantica trebuie sa platesti, prin asistenta financiara si/sau militara, e vorba despre o investitie in securitatea americana. Sper ca am fost clar pana acum ­čÖé

In ceea ce priveste UE se propaga ideea asta ca statele europene sunt vai de capul lor din punct de vedere militar si ca fara SUA ridica steagul alb in secunda doi. Si e o idee complet falsa.

Daca luam UE ca intreg, cu puterea militara combinata a statelor membre, doar SUA este mai puternica pe planeta asta. O armata reunita a UE se distreaza cu Rusia si/sau China in cazul unui conflict conventional in orice scenariu. Deci sa terminam cu prostiile ca UE e slaba. UE e slaba prin lipsa de unitate, dar, cumva ironic, o potentiala tentativa de izolare a SUA va rezolva aceasta problema. Fara “scutul” american, UE va fi obligata sa apeleze la resursele proprii. Si resurse are.

In cazul unui conflict nuclear, observ ca multa lume uita ca UE are printre membri doua state care detin cu acte in regule focoase nucleare. Bun, UK-ul o sa se duca drac… o sa se duca unde vrea, dar ramane Franta ca umbrela nucleara a UE. Si-atunci? Bmbardeaza Putin Varsovia cu riscul de a vedea Moscova sau St. Petersburg in aceeasi situatie?

Bun, in momentul de fata, UE e dezbinata pentru ca are luxul protectie mutuale cu SUA. SUA e principalul garant al securitatii europene. Dar daca strump continua in aceeasi nota, as putea sa pariez ca UE isi va schimba strategia de aparare, iar acel deocamdata vis, armata europeana, va deveni realitate si va functiona pe principii similare Articolului 5 din Carta NATO. Iar in momentul in care se va intampla asta, pentru ca sunt convins ca vom ajunge acolo, planeta noastra va deveni una mai interesanta.

Vom avea SUA, ca unica superputere militara, dar pe un trend descendent daca oamenii nu-l matrasesc rapid pe strump, dar cu trei puteri militare globale, si aici ma refer la UE, China si Rusia, in aceasta ordine, cu primele doua pe trend crescator.

12
Leave a Reply

avatar
8 Comment threads
4 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
8 Comment authors
CezarAdiRaptorResistorOctavian Recent comment authors

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

  Subscribe  
newest oldest most voted
Notify of
Mig-21_LanceR
Guest
Mig-21_LanceR

Nu exista UE ca putere militara globala si nici nu va exista. SUA este liantul in unitatea militara europeana, fara americani fiecare trage jar pe turta lui, exact ca pe partea economica. Legat de Franta, putere nucleara, este o gluma ieftina. Legat de cat de bine ne-am simti aparati de UE. Pai sa-i intrebam pe olandezi, germani, austrieci, unguri, bulgari cam cat de mult s-ar baga pt noi. Unii dintre ei au mai tradat in trecut. Si ce ar cere la schimb pt ajutorul militar? Ar umbla la granite, resurse? Ne-ar micsora? Poti sa fii sigur de asta. In orice… Read more »

Jap
Guest
Jap

Fack the UE. Crezi c─â nem╚Ťii au uitat c─â am ├«ntors armele? Ne v├«nd ivanilor pe o sticl─â de vodk─â la prima ocazie. De curvele franceze,la fel. Pt urm─âtorii 40 de ani o s─â defil─âm cu gringo,apoi m-ai vedem.

Mig-21_LanceR
Guest
Mig-21_LanceR

Crezi ca mie ca roman imi pasa daca pussymerkel si musulmazistii ei au uitat? Noi am uitat oare de datoria Germaniei fata de noi? Pussymerkel a uitat de datorie oare?Jap, nu incerca sa intorci vreo vina asupra noastra, mai ales fata de germania nazista din ww2. In orice caz, prieteni, nu vom fi niciodata cu germanii.

Octavian
Guest
Octavian

Putin bombardeaza Varsovia iar francezii in replica Moscova? Nu prea cred. Ce ii opreste pe rusi sa nu atace Parisul ca replica?

Mig-21_LanceR
Guest
Mig-21_LanceR

Bunul-simt

Resistor
Guest
Resistor

Noi am intors armele in 44 e drept,dar la fel de drept este ca nemtii ne vandusera rusilor cu cinci ani mai devreme vezi Molotov Ribbentrop.Cel mai bine,vital chiar este sa tinem aproape de americani.Vest europenii nu sunt de incredere.Stau printre ei de ceva ani e ceva cristal clear.

Raptor
Guest
Raptor

Nemtii ne-au vandut la rusi, unguri si bulgari inainte de ww2. Ultimii 2 chiar nu s-au evidentiat sa-si arate recunoatinta fata de stapan, ba mai mult bulgarii nu au contribuit cu nimic decat ceva presiune pe iugoslavi pe la granita. Nu stiu daca ai nostri au avut habar de planul Ribentrop-Molotov la avea vreme, dar mai mult ca sigur intoarcera armelor a fost datorata clasei noastre de tradatori, atat politici cat si casei regale in frunte cu Mihai. Sa nu uitam ca Antonesc se intelesese cu rusii pentru o pace favorabila noua si sa luptam alaturi de acestia impotriva nemtilor,… Read more »

Raptor
Guest
Raptor

Unitatea europeana s-a vazut in Libia unde au fost praf la nivel de comandament, tot acolo s-au impotmolit si ca au ramas fara boabe si i-a ajutat “nemernica” de SUA cu niste topoare. Diplomatic, iar esecuri mari ale mai marilor europeni, mai intai in cazul Georgiei si apoi al Ucrainei, ambele invadate de rusi, iar falnicii lideri europeni ne-au prostit ca fac si dreg sau ne-au aratat hartii precum Camberlein inainte de ww2. Politicienii europeni de la statele estice la cele vestice si de la bruxelles subt vanduti sau au relatii bube cu rusii. Orice decizii se iau nu exista… Read more »

Adi
Guest
Adi

Nemtii au mai putine tancuri operationale decat romanii. Da, Leopard 2 sunt mult mai bune decat TR-85, dar cand sunt nefunctionale prin depozite e ca si cum nu ar fi, iar o parte chiar nu mai sunt: le-au vandut prin toata lumea. Chiar si la avioane erau niste articole care spuneau ca polonezii au mai multe avioane functionale decat nemtii. Sunt o gramada de articole in presa germana despre starea execrabila e echipamentului, nu aveau nici macar destule transportoare blindate pentru misiuni de escorta, le trimiteau fara armament pe ele. Francezii stau ceva mai bine, din cate stiu, dar insuficient.… Read more »

Cezar
Guest
Cezar

Nu o sa va vina sa credeti ce poate sa faca frica din om…sau dintr-o tara, sau chiar mai multe…precum o un iune, asa?!?! Raspunsul e simplu la enigma apararii Europei de catre SUA. El ne este aratat de catre actiunile Germaniei de a crea o armata Europeana, incetisor, insa activ, prin integrarea germano-olandezo-ceho-romana. Poate ca Romania joaca iarasi la doua capete, insa ce ar avea ea de pierdut in cazul de fata? Inactivitatea diplomatica de la mijlocul si sfarsitul aniolor 1930 ne-au adus pectul Ribentrop-Molotov pe cap. Daca ne miscam mai devreme pe langa Germania, poate ca ea nu… Read more »