Scuzati, va rog, titlul cumva necaracteristic noua, dar aveti putina rabdare sa ne cititi si apoi sa-mi spuneti daca nu avut dreptate. Ministrul Apararii, Mihai Fifor, a declarat recent ca, in baza americana de la Deveselu, se afla, atentie, rachete balistice!
Iata declaratia, comentam dupa:
„Evident că niciodată preşedintele Putin nu o să fie extrem de încântat de faptul că în România se dezvoltă capabilităţi militare foarte serioase. Cum ar putea să fie vreodată preşedintele Putin încântat de faptul că în România avem baza militară de la Deveselu, cu rachetele balistice, cum ar putea vreodată preşedintele Putin să fie încântat că avem baza de la Mihail Kogălniceanu populată cu militari americani şi noi insistăm în continuare faţă de SUA în parteneriatul strategic să asigurăm permaneţa militarilor americani pe teritoriul românesc? Cum ar putea vreodată Federaţia Rusă să fie încântată că România îşi dezvoltă capabilităţile navale?”, a declarat ministrul Fifor la Antena3.
============================================================
UPDATE: Iata si explicatia ministrului pentru declaratia privind rachetele balistice
„Niciodată nu aș putea afirma că la baza de la Deveselu există rachete balistice. A fost o eroare de interpretare, nimic mai mult”, a declarat Mihai Fifor la Digi24.
============================================================
De ce este important ce a spus acesta? Pai, inca de cand SUA au anuntat ca vor aduce in Romania sistemul Aegis Ashore, rusii au acuzat de la cel mai inalt nivel acest pas. Si asta pentru ca, sustin Putin si oamenii sau, baza de la Deveselu se poate transforma rapid dintr-una de aparare, cu vectori ce intercepteaza rachetele inamice, intr-una de atac, capabila sa trimita propriii vectori spre teritoriul inamic.
De ani de zile comunicarea NATO pe acest subiect se concentreaza pe transmiterea unui singur mesaj, acela ca baza de la Deveselu este destinata exclusiv apararii si ca nu are capacitatea de a ataca. Practic, NATO se tot chinuie sa spuna ca in Romania sunt numai rachete interceptoare, nu si de atac.
Si vine ministrul Fifor si ne spune ca la Deveselu sunt… rachete balistice! Daca nu stiti ce inseamna asta, iata o definitie: „O rachetă balistică este o rachetă care urmează o traiectorie balistică suborbitală, având obiectivul să livreze la o țintă predeterminată unul sau mai multe focoase.”
Practic, o racheta balistica este o racheta de atac. Si spun asta ca sa fie cat mai simplu. Iar daca vreti o imagine mai clara, hai sa facem o comparatie intre rachetele balistice si cele interceptoare. Rachetele balistice, asa cum am vazut, sunt rachete care au unul sau mai multe focoase, convetionale sau nu, pe care le „livreaza” unei tinte. Daca vrei sa ataci pe cineva, lansezi o racheta balistica, iar asta duce o incarcatura exploziva sau de alta natura la tinta. Rachetele interceptoare nu au focoase! Rachetele interceptoare se bazeaza pe energia cinetica pentru a distruge tinte. Iar tintele lor sunt rachetele balistice. Practic, un interceptor este lansat, ghidat pana la tinta, iar acolo izbeste zona cea mai sensibila a rachetei balistice, provocand detonarea acesteia intr-o zona ferita de pericol.
Daca vrei sa ataci pe cineva cu o racheta interceptoare pagubele vor fi minime pentru ca, asa cum am spus, nu are focos la bord si se bazeaza doar pe energie cinetica. Este practic o ghiulea, pentru o explicatie mai plastica.
Revenind la Fifor, declaratia lui despre rachetele balistice de la Deveselu poate inflama relatia NATO – Rusia. Nu imediat, desi ma astept si acum la cateva reactii, ci in viitor, cand se vor discuta subiecte sensibile. Si nu stiu cum vi se pare voua, dar in ce postura e pusa alianta acum? Ce va face NATO? Va iesi si va spune ca Fifor a spus prostii? Chiar daca ar face-o, cine ar crede? Va iesi Fifor si va spune ca a spus o prostie? Iarasi, cine l-ar crede?
0
0
Politicienii spun lucruri trăsnite! Mai era un dobitoc pus ministru,care se contrazicea cu copii de 9 ani,la care el le spunea că nu sînt 12 stele pe steagul UE. De 30 de ani toți oligrofenii retardați mintal,scăpați cu pluta pe Dîmbovița sînt scoși în față și puși să ne conducă. Cînd punem și noi omul potrivit la locul potrivit?și terminăm odată cu proștii ăștia. Am văzut de mult că ceva nui înregulă cu Fiforaș al nostru,cînd visa huburi și să le reparăm Mig-urile sîrbilor și a bulgarilor,pe care el le numea F-16. Eu unul,aș lua fonduri de la Califat și… Read more »
Intre timp Fifor a mai dres-o (cat se poate). Cica nu s-a auzit o virgula in pozitia corecta…
Cat despre canalul construit cu politicieni, mi se pare o idee buna. Dar nu Dunare – Marea Neagra, pentru ca exista deja. Se vor relua lucrarile la canalul Bucuresti – Dunare…
Avem si declaratia lui, e in update. Nu vad in ce context ar fi credibila 🙂
Eu zic să mai facem un canal Dunăre-M.Neagră,lîngă ăsta pe care îl avem.Să fie două,unul dus și altul întors,că o să crească traficul cu mărfuri chinezești. Mîine mă duc să-i cumpăr lui Fiforaș un tîrnacop și o lopată.
Hm…se pare ca domnul Fifir a dat cu stangu in dreptu. Daca nu e asa, atunci ramane sa cred ca chiar NATO a sugerat sa spuna pentru a „speria pe ursu”. Ori cum o luam, cazul poate fi interpretat – „pai, vezi? Ursu a avut dreptate”. In ochii lui Putin domnul Fifor de acum inainte ramane ca „omul care este al naibii de sincer” si poate o va si mangaia pe cap. :)))))
Este absurd sa credem ca Putin o sa se inflameze! O avea el defectele lui, destule de altfel, dar este f. departe de a fi prost ! El stie foarte bine ce rachete sunt la Deveselu ! In alta ordine de idei, rachetele interceptoare au o incarcatura exploziva relativ mica, pentru a distruge tinta si de la o oarecare distanta. Adica incarcatura le creste raza de actiune, compensand impreciziile traiectoriei si crescand probabilitatea de lovire a tintei. Absolut de acord ca Fifor este un bou, care habar nu are de nimic. Ce-i cel mai grav este ca nu stie sa… Read more »
Fraților,știrea zilei nui despre politicieni idioți. Pe data de 1.08.1943.a avut loc marele raid al aviaţiei americane, Tidal Wave,asupra rafinăriilor și cîmpurilor de petrol din Ploiești. Atacul în sine,a reprezentat cea mai mare pierdere suferită de aviația sua întro singură misiune,60 B-24 Liberator doborîte și alte 30 abia au ajuns în Italia. Glorie armatei Române. Cer Senin!
Au ajuns in Libia nu Italia pufi. Americanii au inceput sa zboare de la Foggia in octombrie 1943.
Așa este Alex,oricum pt americani sîntem Bau-Bau. Le-am traso și am ajuns în cărțile lor de istori militară. Glorie armatei Române. Cer Senin!
ete na, cica a comis-o Fifor. Unde scrie ca nu am avea voie sa detinem rachete balistice? Suntem tara suverana au ba? Noi ne inarmam cu ce vrea Putin? Eu personal nu cred ca a fost o scapare, a fost un bat bagat prin gard. Doamna rusia sa plece din Transnistria si din Republica Moldova, sa inapoieze tezaurul si poate incercam sa incepem sa uitam ce-a fost.
Se vorbeste prea mult pt nimic. Gafa? Da. Si ce? Cine rahat e Rusia? Si ca sa fie clar, de la Deveselu se pot lansa rachete de croaziera (Tomahawk-uri, insa nu se vor aduce aici intr-un punct fix, alea se trimit cadou de pe apa).Balistice? Nu. Si rusnacii o stiu si nu-i bai.