Rusii recunosc ca ii deranjeaza misiunile de Politie Aeriana din Romania

Read Time:2 Minute, 12 Second

Foto: RAF
Au tacut ce-au tacut, dar n-au mai rezistat si-au vociferat. Ambasada Rusiei de la Londra a atacat politica britanicilor in privinta interceptarilor efectuate in zona Marii Negre, de pe baza aeriana Mihail Kogalniceanu.

Saptamana trecuta, Royal Air Force a informat oficial asupra a trei decolari in alarma pentru interceptarea unor avioane rusesti peste Marea Neagra, in apropierea spatiului aerian NATO.

Cea mai recenta dintre acestea a vizat un Antonov An-26 si un destul de rar Beriev Be-12. Partea buna, spun eu, este ca RAF a inteles de multa vreme ca buna parte a activitatii lor consta in informarea publicului, asa ca emite comunicate de la fiecare interceptare.

Dupa trei astfel de comunicate, ambasada lui Vladut a iesit la rampa cu un un mesaj care s-a dorit a fi dur, dar care e doar amuzant.

Rusii sustin ca interceptarile demonstreaza „cat de nociva este dislocarea fortelor RAF si NATO in Romania, Polonia sau statele baltice. In loc sa intareasca securitatea, prezenta militara e folosita de autoritatile britanice pentru actiuni provocatoare, nu doar prin declaratii, ci si prin actiuni militare concrete. Am putea intelege nevoia de a escorta navele rusesti prin Canalul Manecii, in apropierea coastelor britanice, chiar daca nu e nevoie de publicarea acestor lucruri. Insa ce fel de amenintare pentru UK si aliatii ar pune un avion de patrulare care zboara in apropierea tarmului rusesc, la 1.500 de mile de UK?”

Cum va spuneam, este amuzant. In primul rand, faptul ca au reactionat astfel. Rusii transmit ca e ok sa fie interceptati, stiind ca asta e procedura si ca fix asa fac si ei, dar ca nu le place publicitate. N-ar vrea ei, britanicii, sa fie cuminti ca romanii, de exemplu, si sa nu informeze publicul despre misiunile astea?

In al doilea rand, e amuzant si pentru ca recunosc, in sfarsit, ca misiunile NATO din Romania, Polonia si statele baltice ii deranjeaza rau. Nu ar fi fost mai bine, draga NATO, sa iti lasi aliatii singuri, sa se descurce ei cum pot? Cred ca este prima data cand Rusia admite atat de deschis ca nu vrea misiuni NATO in Romania. Si nu vorbim despre Deveselu sau altceva, ci strict despre Politie Aeriana.

Cu atat mai mult ar trebui sa constientizam ca avem nevoie urgent de celelalte 3 escadrile de F-16 pentru a putea reprezenta o opozitie credibila la amenintarea rusa. Si, de asemenea, poate dupa doi ani de blocaj, dam drumul contractului pentru corvete. Asta daca nu cumva baietii ce controleaza Parlamentul sunt multumiti ca Marea Neagra e lac rusesc.

About Post Author

Marius Doroftei

Fondator si redactor-sef al site-ului AviatiaMagazin.com, jurnalist cu peste 10 ani de experienta in presa online, pasionat de tot ce tine de aviatie, in special de cea militara.
Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleepy
Sleepy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %
Subscribe
Notify of
guest

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

22 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Danny

Am înțeles că avem totuși 12 avioane F-16 Fighting Falcon dar nu au armamentul necesar iar piloții nu sunt (încă) antrenați pentru operarea lui. Problema se va rezolva prin 2020-2022 cu armament cumpărat de la americani pe bani grei și între timp vor mai fi cumpărate de la portughezi încă 5 (deocamdată) avioane F-16 MLU.

Jap

Care „celelalte 3 escadrile de F16” fratelo? O să avem una de 17 și ăleante 36F16,o să le împărțim în 2 escadrile. Mai luăm F16 peste 12 ani să avem 4 escadrile?

Jap

Cu trei escadrile de F16,antice ,de cînd era bunicămea gagică sexi,nu te pui în fața ivanilor. Ăia au Su-30 noi nouţe din 2016. Cu ’16 ale noastre,ne putem lăuda pe la bulgari,albanezi și aia din congo. Aici la marginea imperiului,cu ’16,facem doar miliție aeriană.

Mig-21_LanceR

Pe rusi ii doare faptul ca sunt aratati cu degetul, ca sunt oaia neagra si au oarecum dreptate. Nu poti sa dai comunicate si sa scrii articole de genul asta: https://adevarul.ro/news/eveniment/foto-video-aviatia-putin-isi-cap-marea-neagra-In-cateva-ore-avioanele-britanice-eurofighter-typhoon-interceptat-an-26-be-12-1_5b827bc5df52022f75cf7e75/index.html Un articol de genul celui de mai sus nu poate decat sa creeze indignare si chiar ura la adresa rusilor din partea unor necunoscatori si pentru ce? Un An-26 si un Be-12? Pe bune? Astea doua reprezinta vreo amenintare la granitele noastre? Este doar manipulare menita sa duca ura fata de rusi la un nou nivel. Nu spun sa-i iubim, dar sa-i uram totusi pentru ceva pentru care merita… Read more »

Mig-21_LanceR

Mai nene cand un An-26 si un Be-12 iti tin prima pagina fiind descrise ca „marea aviatie” a lui Putin ai ajuns jos rau. Daca se face atata caz pt doua avioane ca astea inseamna ca vrei sa manipulezi. „Inseamna ca aviatia militara isi indeplineste misiunile” – cu genul asta de interceptari se lauda marii britanici? Pai astea doua sunt rutina de cel mai jos nivel, nici nu trebui sa aminteasca de ele. Dar ei amintesc tocmai ca sa-si justifice prezenta de genul „uite cat de des ne ameninta rusii… in fiecare zi”. Pai cu astea poti sa faci politie… Read more »

Pawlyk

Cum spune si LanceR, poate sa fie si un planor, nu ne intereseaza, trebuie sa le fie dat peste bot. Si da, sa zicem ca amintesc de ele ca sa-si justifice prezenta. Si care e problema?

Mig-21_LanceR

Se agita spiritele in mod inutil, pricepi? Se creste tensiunea in mod inutil, ai inteles? Pe rusi nu poti sa-i pui la colt definitiv, trebuie sa-i pui la respect pe lucrurile gresite pe care le fac, asta ca sa lasi loc unor eventuale negocieri, sa lasi loc de buna ziua, pe romaneste. Daca le tai craca pentru un An-26 si un Be-12 si tot timpul ii pui la colt pt orice gest nesemnificativ nu vei face decat sa cresti tensiuni, ii intarati si mai tare, vor face si mai rau iar tu iti vei pierde credibilitatea in fata propriilor tai… Read more »

Mig-21_LanceR

Ba da am argumente, uita-te pe erticolul de la Adevarul ce titlu are si vei intelege. Acel titlu a fost primul pe prima pagina o zi intreaga si a creat o isterie anti-ruseasca ce nu era necesara. Stii cum au reactionat unii? Au inceput sa-si verse rahatul la adresa rusilor sau au inceput sa se isterizeze ca un atac din partea rusilor este iminent. Pai nu e asta manipulare? Pentru un An-26 si un Be-12, repet. O stire ca asta creaza o avalansa pe paginile de socializare si in esenta ei este de fapt un mare fas. Da, sunt de… Read more »

nemo

Iar invazie de comantatori de serviciu care nu mai au de lucru pe site-uri permisive lor…

Omnius

Dar PSD-ul ce face??? De ce nu le interzic britanicilor sa nu mai intercepteze avioanele? Sau cel putin sa le ceara sa nu mai comunice direct cu publicul. Orice comunicare sa fie inaintata biroului de presa PSD pentru ca acesta sa o filtreze si sa elimine neadevarurile si apoi sa fie comunicata publicului.

Mig-21_LanceR

Daca vrei sa inghiti rahaturi politice fa-o la tine acasa, nu pe internet. Daca vii cu argumente atunci esti binevenit sa spui ce ai de spus insa daca mananci rahat in stil de mare troll atunci poate ar trebui sa fii tratat ca un troll.

cristian

Englezii au devenit cam circari in ultima vreme. Se folosesc de media pentru a le face „atmosfera” rusilor. In timp ce rusii nu comunica presei fiecare interceptare pe care o fac ei, considerand ca interceptarile sunt ceva normal.
Este normal ca rusii sa vocifereze la asemenea proceduri britanice, cam mitocanesti de altfel.

Mig-21_LanceR

@LanceR stii cum vine asta cu „publicului platitor de taxe”? Nu stiu cum e mai bine, daca sa-l informezi sau nu. Vezi tu, marea majoritate a lui este formata din analfabeti sau analfabeti-functionali dupa cum spunea un ilustru analfabet-functional. Vezi tu, acesti platitori de taxe daca au informatia venita partial iti pot crea surprize, cum ar fi un Brexit sa zicem. Sau o „manifestatie pasnica” in piata menita sa destabilizeze etc. Iti dai seama ca atunci cand informezi publicul platitor de taxe despre un pachet legislativ, cu bunele si cu relele sale, in realitate il vor intelege doar cei avizati,… Read more »

Pawlyk

@Mig-21_LanceR (iti raspund aici pt ca nu am putut sa-ti dau reply la comentariul de mai sus) Fiecare cu parerile lui, insa eu nu o impartasesc pe a ta. Spui ca se agita spiritele, pai se agita spiritele, dar ghici cine le agita intentionat? Se creste tensiunea in mod intentionat de catre rusi, creeaza circumstantele apoi tot ei se dau victime, vechea reteta tipica lor. Ca si acum, s-au plans la britanici si intre plansete au bagat soparla ca defapt ce cauta ei pe teritoriul Romaniei, la mii de kilometri de UK (asa fac mereu, poate-poate pot baga zazanie intre… Read more »

Mig-21_LanceR

Eu sunt de altă părere. Cred că nu trebuie sa intri in jocul lor, să inciți, să răspunzi șopârlelor. Cred că trebuie să fii diplomat și ferm. Să arăți că dacă vor să discute atunci au cu cine discuta însă dacă o comit atunci trebuie sa le dai o palma ferm peste bot, să înțeleagă cu tu ești cel care impune limitele. Daca intri in jocul lor devii automat circar ca ei iar ceea ce iese din acest joc este un mare circ

Marius B

Gasesc usor ilara declaratia rusilor. Actiuni provocatoare ale britanicilor? Daca trecem repede peste faptul ca punctual interceptarile sunt reactii la o actiune ruseasca si ca ele erau perfect previzibile, tot gasesc amuzant ca rusii se plang de provocari si rea intentie din partea unui stat care: – in general are toate fortele armate croite pentru interactiunea cu Rusia; – in particular tocmai i-a acuzat de doua tentative de asasinat pe teritoriul propriu si are cel putin 2 anchete in desfasurare (de care stiu eu) cu privire la interventii cu rea-intentie ale rusiei in societate/economie. Oricum, daca acum nu le place… Read more »

Previous post Campia Turzii ar putea deveni (si) baza de operatii pentru dronele americane
Next post Belgia si Germania preiau misiunile de Politie Aeriana din statele baltice
22
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x